Рішення № 91417117, 08.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
08.09.2020
Номер справи
524/4387/20
Номер документу
91417117
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/4387/20

Провадження №2-о/524/142/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. В свідоцтві про народження заявник записана як « ОСОБА_4 », батьки відповідно як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а у паспортах батьків прізвища записані « ОСОБА_4 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, розглянути справу у відсутність.

Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність. На виконання вимог ухвали суду від 21 липня 2020 року надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №40.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй відмовлено через наявні розбіжностями у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 1950 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У відомостях про батьків російською мовою зазначено в графі батько « ОСОБА_4 », в графі матір - « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 декілька разів змінювала прізвище. Так, відповідно до записів у свідоцтвах про шлюб 17.10.1970 року прізвище заявника з « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 »; 21.07.1976 року - прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 »; 21.01.1983 року - прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.17-19).

У свідоцтві про восьмирічну освіту, атестаті про середню освіту та у трудовій книжці прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 15, 16, 20).

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище вказано « ОСОБА_1 », а у вищезазначених документах - « ОСОБА_1 ».

Дошлюбне прізвище заявника має різне написання в різних документах, що викликане труднощами при перекладі та особливостями його вживання при веденні офіційних документів.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьками, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Ст. 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані та надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900050, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 39/43.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91417117 ?

Документ № 91417117 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91417117 ?

Дата ухвалення - 08.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91417117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91417117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91417117, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 91417117, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91417117 відноситься до справи № 524/4387/20

Це рішення відноситься до справи № 524/4387/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91417112
Наступний документ : 91417119