Ухвала суду № 91417112, 08.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1952/20

Провадження №1-в/524/238/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді – Гусач О.М.

при секретарі – Поймай Я.А.

з уч. прокурора – Сень Д.С.

представника органу пробації – Івко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі п. 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України Автозаводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про приведення, згідно з ч.1 ст.5, ч.3 ст.74 КК України, у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2020 року ухваленого щодо засудженої ОСОБА_1 , в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2020 року ОСОБА_1 засуджено: ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 2. ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і засуджено на 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесені зміни в кримінальний кодекс України, у тому рахунку і в санкцію частини 1 статті 185 КК України.

Згідно із вищевказаним законом санкція частини 1 статті 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає інші види основного покарання, а саме: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналіз правових норм кримінального закону ст.ст.51, 53, 56, 57, 60, 61, 63 КК України дає підстави для висновку, що покарання у виді позбавлення волі, яке було призначене ОСОБА_1 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2020 року за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, і яке вже не передбачено в ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року), є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018 року).

Разом із тим ст.. 56, 57, 60, 61 встановлені певні обмеження щодо застосування покарань у виді обмеження волі, громадських робіт, виправних робіт та арешту до певного кола осіб.

Однак органом пробації не встановлено та не перевірено чи належить засуджена ОСОБА_1 до осіб щодо яких не можуть бути застосовані інші, більш м`які види покарань передбачені в санкції ч.1 ст. 185 КК України, зокрема чи не є вона особою з інвалідністю, чи не має на утриманні дітей віком до 7 чи до 14 років, тощо. Особова справа засудженої до суду не направлялась.

Відсутність вказаних даних у поданні та долучених до нього матеріалах позбавляє суд можливості правильно застосувати вимоги законодавства України про кримінальну відповідальність, а тому вважає за необхідне в задоволенні подання органу пробації відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2020 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя: О.М. Гусач