Ухвала суду № 91416664, 02.09.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1397/19

Провадження № 2/144/411/20

У Х В А Л А

"02" вересня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Бухонкіна Є.В.,

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката – Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Притула В.Л., заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи просили суд витребувати з АТ «Райффайзен банк Аваль» відеозапис з робочого місця старшого касира Теплицького відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» Склярук Н.С., відеозаписи з камер спостереження банківського сховища та проходів до нього з робочого місця касира до банківського сховища за період з 05.10.2018 року по 10.10.2018 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог і вважає, що позивач навмисно не надав суду відеозапис з робочого місця ОСОБА_1 , позивач самостійно надати суду вказаний відеозапис не має можливості, оскільки він вилучений з Теплицького відділення Банку.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Бухонкін Є.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказав, що вказаний відеозапис у АТ «Райффайзен Банк Аваль» - відсутній.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Притули В.Л., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Витребувати з АТ «Райффайзен банк Аваль» відеозапис з робочого місця старшого касира Теплицького відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» Склярук Н.С., відеозаписи з камер спостереження банківського сховища та проходів до нього з робочого місця касира до банківського сховища за період з 05.10.2018 року по 10.10.2018 року включно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв., 04.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя