Рішення № 91409164, 19.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12164/19

2/296/231/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. У грудні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі також відповідачі), в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 23.10.2013 у розмірі 7614 грн. 07 коп.

11.2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.10.2013 ОСОБА_5 підписав заяву банку на отримання кредиту в розмірі 8200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Внаслідок невиконання умов договору за ОСОБА_5 перед банком утворилась заборгованість, яка склала 7614 грн. 07 коп.

1.3. Посилаючись на те, що разом з померлим спадкодавцем ОСОБА_5 постійно проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не відмовилися від спадщини, позивач 27.07.2018 направив претензію до Житомирської державної нотаріальної контори, однак вимоги кредитора виконані не були, у зв`язку з чим банк звернувся до суду із вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12164/19, судовий розгляд якої призначено в спрощеному позовному провадженні.

2.2. 07.05.2020 відповідач ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила виключити її як неналежного відповідача, оскільки на день смерті ОСОБА_5 шлюб між ними розірваний (а.с. 111-112).

2.3. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у позовній заяві вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 77).

2.4. Відповідачі в судові засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їх проживання, які повернуті до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 86-93, 95-101, 106-110, 119-122).

2.5. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов та наявну згоду позивача щодо заочного розгляду справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 68, 70-73).

3.2. 23.10.2013 ОСОБА_5 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 10).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 (а.с. 53).

3.4. 27.07.2018 АТ КБ «Приватбанк» направив до Житомирської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку статті 1281 ЦК України про включення кредиторських вимог банку щодо померлого боржника ОСОБА_5 у розмірі 7614 грн. 07 коп. в спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком (а.с. 58).

3.5. 23.08.2018 Житомирська державна нотаріальна контора направила зазначену претензію банку за належністю до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сєтака В.Я. (а.с. 59).

3.6. 05.09.2018 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. повідомив, що претензія кредитора АТ КБ "Приватбанк" від 27.08.2018 долучена до матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , зміст претензії буде доведено до відома спадкоємців на момент видачі їм свідоцтва про право на спадщину (а.с. 60).

3.7. 06.08.2019 АТ КБ "Приватбанк" направив на адресу відповідачів листи-претензії, в яких вказував, що заборгованість позичальника ОСОБА_5 станом на дату смерті становить 7614 грн. 07 коп. та просив погасити вказану заборгованість (а.с. 61-64).

3.8. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором від 23.10.2013, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_5 станом на 27.06.2019 становить 7614 грн. 07 коп. (а.с. 6-9).

IV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.8. Статтею 1281 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

4.9. Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається 23.10.2013 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_5 було укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

5.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 помер у зв`язку з чим АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, яку в подальшому направлено за належністю до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. та долучено до спадкової справи щодо померлого ОСОБА_5 .

5.3. В серпні 2019 року банк звернувся до відповідачів як спадкоємців позичальника ОСОБА_5 з листами-претензіями з приводу погашення заборгованості померлої позичальниці, яка станом на дату смерті склала 7614 грн. 07 коп.

5.4. Слід зазначити, що з урахуванням положень статті 1282 Цивільного кодексу України банк, як кредитор, має право вимагати від спадкоємців боржника стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг, оскільки обов`язок спадкоємців боржника перед позикодавцем спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом, що виникли до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна.

5.5. Суд звертає увагу, що до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

5.6. При цьому у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі дійсно є спадкоємцями померлого позичальника ОСОБА_5 , а також те, що відповідачі одержали будь-яке майно у спадщину після смерті ОСОБА_5 та їм передано таке майно у натурі.

5.7. Відповідно до вимог частини 3, 4 статті 12 Цивільного кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5.8. Враховуючи недоведеність позивачем наявності та вартості спадкового майна після смерті позичальника ОСОБА_5 , факту отримання відповідачами від ОСОБА_5 у спадщину будь-якого майна, тобто набуття відповідачами статусу спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , а як наслідок виникнення у них обов`язку задовольнити вимоги кредитора, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

код ЄДРПОУ 14360570

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач (2):

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач (3):

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач (4):

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя К. В. Шалота