
Справа № 161/9178/17
Провадження № 1-кп/161/204/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 08 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Сушика Ю.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Бенещука В.О., представника потерпілого – Компанця Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.229 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030000000171, який надійшов з прокуратури Волинської області 13.06.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.229 ч.3 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 , яка не з`явилась.
Заслухавши думку обвинувачених та захисника про необхідність застосування примусового приводу та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.140 КПК України, які б унеможливлювали примусовий привід до свідків ОСОБА_3 , думку представника потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідків:
-гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )
на 14.30 год. 14 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017030000000171 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.229 ч.3 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції, зокрема органу, що здійснював досудове розслідування - СУ ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні – Сушика Ю.В.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Судове рішення № 91406072, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9178/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: