Ухвала суду № 91403444, 03.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа № 922/1068/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків. до Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 641131,25 грн. за участю представників сторін:

позивача - Яценко А.О., адвокат;

відповідача - Репеть В.О., адвокат;

третьої особи - Литвинов С.В., за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків, в якому просить стягнути з останнього збитки в загальному розмірі 641131,25 грн., які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт відповідачем за договорами підряду від 09.09.2015 № Л1542, від 25.10.2017 № П 5816.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі № 922/1068/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.05.2019 об 11:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків.

Ухвалою від 27.05.2019 господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/1068/19 судову комплексну будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

14.07.2020 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 06.07.2020 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 14595/16363.

З метою розгляду вказаного клопотання судового експерта, господарським судом Харківської області витребувано із експертної установи матеріали справи № 922/1068/19.

10.08.2020 матеріали справи повернуто з експертної установи до господарського суду Харківської області (вх. № 1176).

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 для розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі поновлено.

Ст. 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У поданому клопотанні судовий експерт просить суд: забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження. Обстеження буде проводитись 15.07.2020, 16.07.2020. Деталі обстеження обов`язково узгодити з експертами за тел. (057) 780-10-81.

03.09.2020 представником позивача, через канцелярію суду, надано клопотання (вх. № 20251) про виклик у судове засідання для надання пояснень та визначення переліку необхідних заходів для проведення експертизи судових експертів.

У судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача просив суд залишити подане клопотання про виклик у судове засідання експертів без розгляду. Натомість, представник позивача у судовому засіданні 03.09.2020 заперечував проти задоволення поданого судовим експертом клопотання про безперешкодне обстеження об`єктів дослідження, оскільки таке обстеження вже відбулось, у зв`язку з чим задоволення поданого клопотання експерта є недоцільним.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.09.2020 клопотання судового експерта підтримав, та підтвердив факт проведення судовим експертом 15.07.2020, 16.07.2020 обстеження об`єктів дослідження.

Представник третьої особи залишив вирішення поданого судовим експертом клопотання на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо надання судовим експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, господарський суд виходить з наступного.

Ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Так, судом встановлено, що у поданому до господарського суду клопотанні судового експерта від 06.07.2020, яке надійшло до господарського суду 14.07.2020, судовий експерт просить суд забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження. В клопотання зазначено, що обстеження буде проводитись 15.07.2020, 16.07.2020.

У відповідності до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Тобто, в даному разі, клопотання судового експерта про забезпечення прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження 15.07.2020 та 16.07.2020, подане до господарського суду 14.07.2020, унеможливило належне повідомлення учасників судового розгляду про дату такого обстеження, оскільки розгляд клопотань судового експерта проводиться у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Враховуючи викладене, та те, що обстеження об`єктів дослідження фактично відбулось судовими експертами 15.07.2020 та 16.07.2020, про що наголосив у судовому засіданні представник відповідача, суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання судового експерта від 06.07.2020 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 14595/16363, призначеного на 15.07.2020 та 16.07.2020.

Враховуючи викладене, та те, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта від 06.07.2020, суд дійшов висновку, що провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 103, 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта від 06.07.2020 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 14595/16363 (вх. № 16048 від 14.07.2020) - відмовити.

Провадження у справі 922/1068/19 зупинити на термін проведення судового дослідження. Справу направити до експертної установи для продовження проведення судового дослідження, призначеного ухвалою господарського суду від 27.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду, через господарський суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1068/19