Вирок № 9140025, 20.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-157 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Устич Т.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1995 та 2008 років народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року у денний час ОСОБА_2, перебуваючи у м. Коростень Житомирської області, у невстановленої слідством особи за 700 грн. незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту рідину коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі та яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2493х від 27.12.2008 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 3, 16г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишила зберігати при собі та на громадському транспорті незаконно перевезла до АДРЕСА_2 близько 21.50год була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, яка хоча і вважається не судимою, але раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, яка не працює, не має доходу, має дітей віком до 14-ти років, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання, не пов'язане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючі те, що підсудна сама виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_2 без відбування основного покарання, та у зв'язку з тим, що підсудна має дитину віком до 7-ми років, вважає за можливе застосувати щодо неї ст. 79 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку один рік, зобов'язав ОСОБА_2, на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009875 від 28.01.2009 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 963, 28 грн. (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.