Вирок № 9140019, 18.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа№ 1-140\2009

ВИРОК

Іменем України

18 лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Мандро О.В.,

з участю прокурора - Безкоровайного В.Д.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

2 грудня 2008 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки „ГАЗ-2705", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по тротуару зі сторони вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Озерної у м. Києві, поблизу будинку № 49 по пр. Оболонському у м. Києві, порушив вимоги пунктів 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не впевнився, шо рух керованого ним автомобіля не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, при виникненні перешкоди і небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, ОСОБА_4 не вжив заходів для зменшеннями швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, 1921 p. народження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6, згідно висновку судово - медичного експерта №350/4585 від 23.12.2008, отримала тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпечності для життя (множинні переломи кісток скелету, пошкодження внутрішніх органів, що супроводжувалися шоком та крововтратою) внаслідок яких, ОСОБА_6 померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав, щиро покаявся у вчиненому. ОСОБА_4 пояснив, що 2 грудня 2008 року, близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки „ГАЗ-2705", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по тротуару зі сторони вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. Озерної у м. Києві, поблизу будинку № 49 по пр. Оболонському у м. Києві, з необережності здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 Він одразу викликав швидку медичну допомогу, однак, від отриманих травм потерпіла померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в судовому засіданні доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, тому що він вчинив дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 С, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується, що він позитивно характеризується за місцем проживання та бувшої роботи, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, вперше вчинив необережний тяжкий злочин.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахування позиції потерпілих, які просили не позбавляти підсудного волі, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 3 роки. Зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 4 250 грн. повернути заставодавцю -ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 147 грн. 10 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 35226002000466, призначення платежу: послуги експерта).

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_2 - залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.