Ухвала суду № 91400178, 08.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8064/20

н/п 2/766/7915/20

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/8064/20; провадження №2/766/7915/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання

про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк», поданої представником за довіреністю Олешек О.М. в інтересах позивача (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

21.05.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак № НОМЕР_3 , та передати позивачу на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь позивача за кредитним договором №910.16825, укладеним між AT «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 , в сумі 346410,38 грн.; звернути стягнення на предмет застави, який належить відповідачу, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак № НОМЕР_3 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5196,16 грн. відповідно до задоволених позовних вимог та інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим що, 26.07.2012 між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №910.16825, згідно якого Позичальник отримала кредит у розмірі 296 097, 91 грн., у тому числі на купівлю (фінансування купівлі) транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак/реєстраційний № НОМЕР_4 .

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов останнього. Позичальник не виконала зобов`язання за Кредитним договором у встановлені строки, оскільки останній платіж (зарахування по Кредитному договору) здійснено ще 26.02.2014, з огляду на що, заборгованість відповідача за Кредитним договором, що заявлена до стягнення у даній справі, визначена станом на 25.01.2016, та становить 346410,38 грн..

Окрім того, у забезпечення виконання кредитних зобов`язань між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який належав відповідачу на праві приватної власності відповідно до вище згадуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відтак, на підставі Договору застави, укладеного між сторонами, обтяження на транспортний засіб, що є предметом даного спору, було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Проте, АТ «Ідея Банк» стало відомо, що всупереч вищезазначеному, та без письмової згоди Позивача, Позичальником було відчужено Предмет застави, актуальним власником якого є ОСОБА_1 , із актуальним номерним знаком НОМЕР_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 25.06.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті справа не розглядалася та її призначено до розгляду на 28.08.2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про проведення судових засідань та розгляду справи за відсутності представника позивача.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125; позову з додатками та ухвали про відкриття провадження на електронну адресу відповідача.

Розгляд справи відкладено на 08.09.2020 року для повторного виклику відповідача у справі.

У час призначений для розгляду справи учасники справи не прибули у судове засідання. Позивач у поданій раніше позовній заяві просив справу розглянути без його участі, відповідач будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання, подане позивачем про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача про витребування доказів.

Як встановлено судом, представник АТ «Ідея Банк» звертаючись до суду з позовною заявою просив

витребувати у Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, наступні докази:

1) інформацію про актуального власника транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації;

2) інформацію про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

3) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак НОМЕР_3 ..

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що під час відкриття провадження у справі клопотання заявлене представником позивача вирішено не було, оскільки потребувало виклику сторін, поставлено на розгляд у судовому засідання до початку розгляду справи за суттю, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є звернення стягнення на предмет застави, а в документах та відомостях, які просить витребувати представник позивача може міститися інформація щодо предмету доказування.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати з у Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, наступні докази:

1) інформацію про актуального власника транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації;

2) інформацію про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

3) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі Passat 2.0, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , актуальний номерний знак НОМЕР_3 ..

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62.

Відкласти судове засідання на 13.10.2020 року на 10-00 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.

Суддя Є.М. Булах