Ухвала суду № 91398550, 01.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12490/15-ц

Провадження № 6/947/486/20

УХВАЛА

01.09.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №520/12490/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при виконанні рішення від 15.02.2016 за №520/12490/15-ц мотивуючи заяву тим, що 28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення ( купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за Кредитним договором № 14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія ».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню в частині заміни стягувача при виконанні рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси, постановленим 15.02.2016 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору 14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014 в розмірі 18247,22 гривень, яка складається з 11902,82 гривень- неповернута сума кредиту, 1334,49 гривень- прострочені відсотки, 3870,77 гривень- прострочена сума комісії, 1139,14 гривень- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору сумою 243,60 гривень, а всього 18490,82 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто грн..82 коп.) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 26.02.2016, виконавчий лист виданий судом 01.04.2016.

06.12.16 року Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд заборонити виїзд ОСОБА_2 без вилученням паспортного документу.

Ухвалою суду 16.12.2016 відмовлено у задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику – ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення ( купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за Кредитним договором № 14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія ».

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» ( МФО325365, ЄДРПОУ 09807862) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239 IBAN: НОМЕР_1 м. Київ, 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №520/12490/15-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 01.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору 14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014 в розмірі 18247,22 гривень, яка складається з 11902,82 гривень- неповернута сума кредиту, 1334,49 гривень- прострочені відсотки, 3870,77 гривень- прострочена сума комісії, 1139,14 гривень- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору сумою 243,60 гривень, а всього 18490,82 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто грн..82 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.