Ухвала суду № 91395165, 07.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3379/20

ун. № 759/4420/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2020 року, позивач звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації про порушення прав споживача.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА»: інформацію щодо підстав відключення води та світла в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію щодо підстав нарахування плати за комунальні послуги, у тому числі користування водопостачанням та електроенергією в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію щодо підстав нарахування розміру плати за комунальні послуги, у тому числі користування водопостачанням та електроенергією в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію щодо підстав утримання та експлуатаційного обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; а також, витребувати в Святошинської районної у м.Києві державній адміністрації інформацію щодо підстав утримання та експлуатаційного обслуговування Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідач до суду не з`явився, просив відкласти розгляд справи з огляду на раніше заплановану поїздку до м.Луганська, водночас, враховуючи неодноразові відкладення судового розгляду, з урахуванням того, що до поданої заяви відповідач доклав квиток Київ-Луганськ на 08.09.2020, тоді як судове засідання було призначене на 07.09.2020, враховуючи належне та завчасне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, про час і місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розпочати проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, про що постановив протокольну ухвалу.

Треті особи до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе розпочати підготовче судове засідання у справі та розглянути клопотання позивача за відсутності нез`явившихся осіб.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, з урахуванням необхідності забезпечення об`єктивного розгляду справи, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА»:

інформацію щодо підстав відключення води та світла в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

інформацію щодо підстав нарахування плати за комунальні послуги, у тому числі користування водопостачанням та електроенергією в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

інформацію щодо підстав нарахування розміру плати за комунальні послуги, у тому числі користування водопостачанням та електроенергією в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

інформацію щодо підстав утримання та експлуатаційного обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Витребувати в Святошинської районної у м.Києві державній адміністрації інформацію щодо підстав утримання та експлуатаційного обслуговування Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА» будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко