Ухвала суду № 91393865, 07.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12639/18 н/п 2/766/1074/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОАО «Херсонського консервного комбінату», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2020 року прийнято до свого провадження справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач надала до суду клопотання про заміну відповідача Виконавчого комітету Херсонської міської ради на належного Херсонську міську раду, просила вирішити дане клопотання без її участі.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОАО «Херсонського консервного комбінату» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання представник третьої особа КП «Бюро технічної інвентаризації» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач Виконавчий комітет Херсонської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – Виконавчий комітет Херсонської міської ради на належного Херсонську міську раду.

Відповідно до положень ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Замінити у цивільній справі №766/12639/18 за позовом ОСОБА_1 до ОАО «Херсонського консервного комбінату», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР про визнання права власності на квартиру, первісного відповідача Виконавчий комітет Херсонської міської ради на належного відповідача – Херсонську міську раду ( 73000, м. Херсон, пр.Ушакова, буд.37).

Роз`яснити відповідачу право на подання в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копії позову з доданими до нього додатками подати до суду відзив на позовну заяву. Відкласти підготовче засідання до 28.09.2020 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна