Ухвала суду № 91393823, 07.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13967/17

н/п 2-зз/766/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/13967/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник – АТ «Альфа Банк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник заявника подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2017 року по цивільній справі №766/13967/17. В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник – АТ «Альфа Банк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням від 13.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку постановою Херсонського апеляційного суду від 09.06.2020 року було залишено без задоволення. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Отже, 09.06.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року набрало законної сили, у зв`язку із чим заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду від 19.08.2017 року підлягають скасуванню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Представник надав до суду про розгляд справи у їх відсутність, заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2017 року вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №7324, виданого 28.12.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» предмета іпотеки – кафе з літнім майданчиком загальною площею 196,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.06.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/13967/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник – АТ «Альфа Банк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №7324, виданого 28.12.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» предмета іпотеки – кафе з літнім майданчиком загальною площею 196,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан