Рішення № 9139178, 13.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1654/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року М.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дуди Т.М.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що КП «Водоканал» надає послуги з постачання питної води, а ОСОБА_1 повинен оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами з водопостачання, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача перед КП «Водоканал» станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у сумі 2180 гривень 92 копійки. Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 2180 гривень 92 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з’явився, але надав заяву, в якій суму заборгованості визнав частково, за останні три роки, а саме суму 822 гривні 90 копійок, з якої суму 165 гривень 00 копійок він сплатив у березні 2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізував зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну України № 630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП «Водоканал» мереж і споруд.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни встановлені договором або Законом.

Згідно ч. 2 ст.22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов’язок відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто щомісячно, згідно тарифам, встановленим законодавством.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК України , загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надає послуги з постачання питної води, а відповідач повинен оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач в порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал», в результаті чого станом на 01.03.2007 року у нього виникла заборгованість у сумі 2180 гривень 92 копійки. Але у зв’язку з тим, що позивач пропустив строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, суд вважає за необхідним стягнути з відповдача суму заборгованості за період з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року (а.с.4). Так як відповідно до наданих в судове засідання квитанцій від 27.03.2010 року, відповідач погасив частково борг у сумі 165 гривень 00 копійок, тому сума його заборгованості перед КП «Водоканал», становить 657 гривень 90 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського, 100, р/р 26001434136 МВЗОД «Райфайзенбан Аваль» МФО 313827: ОКПО - 03327090 суму заборгованості 657 (шістсот п’ятдесят сім) гривень 90 (дев’яносто) копійок, та 30 (тридцять) гривень судових витрат за інформаційно–технічне забезпечення.

В задоволенні іншій частини позову – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: