Рішення № 9139176, 13.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1625/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року М.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дуди Т.М.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що КП «Водоканал» надає послуги з постачання питної води, а ОСОБА_1 повинна оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами з водопостачання, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача перед КП «Водоканал» період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року виникла заборгованість у сумі 369 гривень 32 копійок. Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 369 гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з’явився, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у заочному провадженні, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізував зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну України № 630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП «Водоканал» мереж і споруд.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в терміни встановлені договором або Законом.

Згідно ч. 2 ст.22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов’язок відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто щомісячно, згідно тарифам, встановленим законодавством.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надає послуги з постачання питної води, а відповідач повинен оплачувати ці послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством. Відповідач в порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал» у період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року, що підтверджується випискою з особистого рахунку №6101375 (а.с.4) в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 369 гривень 32 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. Мелітополь, вул. Менжинського, 64 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського, 100, р/р 26001434136 МВЗОД «Райфайзенбан Аваль» МФО 313827 ЗКПО 03327090 суму заборгованості 369 (триста шістдесят дев’ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, та 30 (тридцять) гривень судових витрат за інформаційно–технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: