Рішення № 9139168, 19.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1391–10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В .,

При секретарі - Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 330 грн. 64 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що він надає відповідачу, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, буд. 279\2 послуги по постачанню електричної енергії, якими останній користується.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії за період з 21.09.2007 року по 18.12.2008 року становить 330 гривень 64 копійки. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за спожиту електричну енергію.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 279\2. \а.с. 6\

Згідно копії витягу з особового рахунку заборгованість відповідач за сплату спожитої електричної енергії становить 330 грн. 64 коп. \а.с. 5\

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., які регулюють відносини між громадянами і енергопостачальником та обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов’язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу електричну енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме – відшкодування винною стороною збитків.

Позовні вимоги підтверджуються копією витягу з особового рахунку та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 19.06.1999 р., ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 74, 88, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, буд. 279\2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, юридична адреса: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (р\р 260333141402 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 330 грн. 64 коп. (триста тридцять гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Ломоносова, буд. 279\2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, юридична адреса: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (р\р 260333141402 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) витрати на оплату держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна