Рішення № 9139072, 15.04.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
2-410/2010
Номер документу
9139072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-410/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15. 04. 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Верхньорогачинської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правю за участю третьої особи - Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю малолітнього, ОСОБА_2, 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3. Розпорядженням голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 01.02.2008 р. № 77 малолітнього ОСОБА_2 було направлено до обласного Будинку дитини м.Херсон. 03.02.2009 р. відповідач по справі-мати малолітнього ОСОБА_2 написала заяву головному лікарю обласного Будинку дитини ОСОБА_3 про те, щоб продовжити термін перебування в будинку дитини її сина ОСОБА_2 у зв’язку з хворобою, терміном на шість місяців. 20.07.2009 р. відповідач відмовляється від дитини, що посвідчено заявою та стверджено підпис ОСОБА_1 секретарем Благовіщенської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області. Відповідно до акту про невідвідування малолітнього ОСОБА_2, його мати за весь час перебування ОСОБА_2І в обласному Будинку дитини свою дитину не відвідувала. Позивач вказує, що мати не піклувалась про свого малолітнього сина і не виявляла бажання до його виховання. ОСОБА_2І і на даний час знаходиться в обласному Будинку дитини за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 149-А на вихованні та повному державному утриманню, так як аліменти на утримання дитини мати не сплачує. Позивач просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного Будинку дитини аліменти з метою утримання малолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Прокурор Панчук Р.В. вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖС № 059109, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області 23.01.2008 року матір’ю ОСОБА_2, 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1. (а.с.9)

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Верхньорогачиської державної адміністрації Херсонської області за №77 від 01.02.2008 р. малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано в обласний Будинок дитини у зв’язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с.3)

Відповідно до акту про невідвідування на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 19.02.2010 року за час знаходження ОСОБА_2. в обласному Будинку дитини 13.02.2008 року та по теперішній час мати дитини ОСОБА_1О відвідувала дитину одноразово – 03.02.2009 р., більше ніхто з родичів життям дитини не цікавився, не приїздив та не відвідував його. (а.с. 5)

Відповідач не має наміру забирати дитину, піклуватися нею та відмовляється від батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується її заявою від 20.07.2009 р. за № 27, завірена секретарем виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області. (а.с.6)

Заявою від 03.02.2009 р. ОСОБА_1 просить головного лікаря обласного Будинку дитини продовжити термін перебування її сина ОСОБА_2 в їх установі у зв’язку з хворобою, строком на 6 місяців (а.с.7)

Згідно відповіді Головного лікаря В-Рогачицької ЦРЛ за № 01-82 від 02.03.2009 р. відповідачка ОСОБА_1О знаходиться на обліку в туб.кабінеті з жовтня 2007 р. (а.с.8)

Відповідно п.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 СК України, так як батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення нею повноліття. Громадянина ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, тому згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України це є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до ст. 180 СК України б атьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення коштів на утримання дитини (аліменти), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 202, 202-1, 203, 225 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 11. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в селі Благовіщенка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2, 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на користь обласного Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 149-а на утримання ОСОБА_2, 23. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 24. 03. 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. держмита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., розрахунковий рахунок 31218259700142 одержувач - Держбюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код – 22050000, призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Кам’янсько-Дніпровському суді, ОКПО – 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.

Заяву на оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 9139072 ?

Документ № 9139072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9139072 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9139072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9139072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9139072, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 9139072, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9139072 відноситься до справи № 2-410/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-410/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9139070
Наступний документ : 9139126