Справа № 2-1163/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Кам’янка -Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.
При секретарі Гайванюк М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Згідно з Договором про надання кредиту № 07/137-03-08П від 20 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії, кредит у сумі 5000,00 грн. (П’ять тисяч гривень 00 копійок) строком погашення 20.03.2009. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 85 від 20.03.2008 на суму 5000, 00 грн.
Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2, 3.3.2 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання погасити кредит та відсотки за користування кредитом до 20.03.2009. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 3% на місяць п. 1.2.1 Кредитного договору.
У встановлений договором строк 20 березня 2009 року Відповідач не виконав свої зобов’язання за Кредитним договором. Відповідачу особисто було направлено рекомендованого листа від 26.05.2009 № 08/1882 з вимогою сплатити заборгованість за Кредитним договором, який вона отримала 25.06.2009 (повідомлення про вручення № 132685). Однак до теперішнього моменту вимога не виконана. Просять стягнути з відповідачки борг у сумі 5721,80 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить також стягнути з відповідачки витрати, пов’язані з відправкою телеграми.
Відповідачка не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про що свідчить телеграма про вручення їй телеграми. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України.
Згідно з пунктом 4.1.1. Кредитного договору «у разі непогашення кредиту, несплати відсотків по ньому у встановлені договором терміни Клієнт виплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу». Пунктом 4.1.2 встановлено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати процентів за кредит, Клієнт, крім сплати пені, передбаченої п. 4.1.1 договору, відшкодовує збитки понесені Банком у розмірі реальної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2.1, нарахованої на суму простроченої заборгованості. Реальна відсоткова ставка становить 3 відсотка на місяць (36% річних). У зв’язку з порушенням Відповідачем строків погашення кредиту та процентів за кредиту банком нараховано збитки та пеню
Станом на 11.11.2009 заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 5721,80 грн. (П’ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 80 копійок), з них:
- 4059,00 грн. – заборгованість за кредитом (рахунок № 22078001136888);
- 1027,26 грн. – збитки банку
- 635,54 грн. – пеня
- 25,93 грн. - за відправку телеграми.
Наведене підтверджується наступними доказами: копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, вимогами про наявність заборгованості по кредиту у відповідачки, копії реєстру про відправку вимог, копією квитанції про відправку телеграми.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування пені та збитків.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК України).
Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, ч.ч. 1, 3 ст. 549 , 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 3,30,61,65,213,216 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), заборгованість за Договором про надання кредиту № 07/137-03-08П від 20 березня 2008 року в розмірі 5721,80 грн. (П’ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (код ЄДРПОУ 24906417, пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, Запорізької області ), 57,22 грн. суми сплаченого судового збору та 120,00 грн. суми витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 25,93 грн.- за відправку телеграми.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.
Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.
Заява на перегляд рішення може бути подана до Кам’янсько-Дніпровського районного суду протягом 10-ти днів після отримання рішення відповідачем.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя М.С. Яковлєва
Судове рішення № 9139058, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1163/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: