Рішення № 9139046, 16.12.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1132/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Гайванюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 09 листопада 2009 р. до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 вересня 2006 р. між ними та ОСОБА_1 – відповідачем по справі, було укладений кредитний договір № DNH4KP94551264, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1764 грн.

Кредитні кошти було надано строком до 27.09.2008 року під 25,08 % на рік від суми залишку кредиту.

За умовами пункту кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання вносити щомісячно плату (проценти) за користування кредитом та повернути 27.09.2008 р. загальну суму кредиту та плати (процентів) за користування кредитом

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а саме порушує графік погашення кредиту.

Станом на 11 червня 2009 р. ОСОБА_1 мала заборгованість по кредитному договору в сумі 4315,29 грн., що складалась з наступних сум:

- 1330,59 грн. – заборгованість по кредиту,

- 1563,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 739,83 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. – штраф (фіксована частина),

- 181,68 грн. – штраф (процентна складова).

04 грудня 2009 р. позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: станом на 02.12.2009 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 4530,03 грн., яка складається з наступних сум:

- 1330,59 грн. – заборгованість по кредиту,

- 2026,23 грн. – заборгованість по процентам,

- 1173,21 грн. – заборгованість по пені

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4530,03 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнала. Суду пояснила, що кредит вона не платила, оскільки мала матеріальні труднощі, пов’язані з сімейними обставинами, однак кредит частково нею погашено. На підтвердження своїх пояснень надала суду меморіальні ордери (а.с. 18, 19), копії свідоцтв про шлюб (а.с. 22) та про народження (а.с. 43), довідку про стан сім’ї (а.с. 40), довідку про заробітну плату (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Між сторонами 27.06.2006 р. було укладено кредитний договір, згідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1764,00 грн. з кінцевим терміном повернення 27.09.2008 р. (а.с. 6-8). Заборгованість, що виникла у відповідача по кредиту, підтверджується розрахунком від 02.12.2009 року.

Позивачем було повідомлено ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості, про що свідчить повідомлення від 11.06.2009 р. (а.с. 39).

Копію першої та другої сторінки трудової книжки чоловіка відповідача, яку було надано відповідачем на підтвердження того факту, що він ніде не працює (а.с. 46), суд до уваги не приймає, оскільки належним чином цей документ не засвідчено. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, порушував умови кредитного договору.

Позов задоволено, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати належить стягнути з відповідача. Позивачем при поданні позову було сплачено судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1), тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 30, 61-65, 213-216 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 4530,03 грн. (чотири тисячі п’ятсот тридцять грн. 03 коп.) за кредитним договором № DNH4KP94551264 від 27.09.2006 року на р/р 290928829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в суді 120 грн. (сто двадцять грн. ) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її оголошення.

Суддя