Ухвала суду № 91390161, 08.09.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1073/19 провадження № 2/632/17/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на нерухоме майно недійсними,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на нерухоме майно недійсними.

Ухвалою судді від 25.07.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання,яке було неодноразово відкладено, востаннє на 08 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання 08 вересня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Однак від відповідача по справі ОСОБА_2 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява разом із документами, які підтверджують її надіслання іншим учасникам справи. Від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з причини отримання зустрічної позовної заяви та необхідністю визначення правової позиції. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву про відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, позивач по справі ОСОБА_1 просить відкласти підготовче засідання з причини отримання зустрічної позовної заяви та необхідністю визначення правової позиції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

У зв`язку із тим, що провадження у справі відкрито 25 липня 2019 року і строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,43, 189, п.3 ч.2 ст.198,247,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВК Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-тя особа: Державний нотаріус Первомайського нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на нерухоме майно недійсними на 10:30 годину 27 жовтня 2020 року про що повідомити сторони.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів