Ухвала суду № 91388862, 07.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10061/20

Провадження № 1-кс/592/5087/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката Матвєєнко Наталії Олександрівни, яка звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матвєєнко Н.О., звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність службової особи Сумського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 13.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського ВП ГУНП у Сумській області із заявою про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України. У вищевказаній заяві від 13.12.2017 року було зазначено про те, що травні місяці 2020 року ОСОБА_1 , для проведення будівельних робіт необхідно було придбати пиломатеріали соснових порід. З цією метою, у квітні 2020 року, ним проведено аналіз ринку виробників пиломатеріалів у Сумській області та м.Суми. На сайті «ОLХ» ОСОБА_1 знайшов оголошення ТОВ «Органік-Київ», що знаходиться за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Шевченка, 8А, код ЄДРПОУ 39876380, МФО 325796, та займається оптовою торгівлею деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. 29.04.2020 року зателефонувавши за вказаними на сайті «ОLХ» номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 (Viber), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_1 проведено перемови з представником зазначеного товариства на ім`я ОСОБА_2 , в ході яких було домовлено про об`єми та строки поставки пиломатеріалів. Так, за усною домовленістю через 1,5 тижні після домовленості, за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Органік-Київ» повинно було доставити 13,86 м.куб. асортименту пиломатеріалів соснових. 30.04.2020 року ОСОБА_1 на Вайбер (мобільний телефон НОМЕР_4 ) з Вайберу ( НОМЕР_1 ) постачальника ТОВ «Органік-Київ» надійшов рахунок - фактура №00039/30-20 від 30.04.2020 року для оплати асортименту пиломатеріалів соснових згідно замовлення №54/30-29 у кількості 13,86 м. куб на суму 37 231 грн. 00 коп., а також необхідно було сплатити за доставку зазначених пиломатеріалів - 1150грн. 00коп. Всього рахунок - фактура на загальну суму 38381грн. 00коп. 04.05.2020 року ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» проведено оплату рахунку-фактури №00039/30-20 від 30.04.2020 року на суму 37231грн., 00коп. (код квитанції 1950-4365-9868-7060) та 05.05.2020 року проведено оплату доставки на суму 1150грн. 00коп. (код квитанції 1951-3935-8688-0766). Після оплати рахунку - фактури копії чеків про сплату, ОСОБА_1 направив на Вайбер ( НОМЕР_1 ) постачальника ТОВ «Органік-Київ». Однак, у зазначений час пиломатеріали доставлено не було. Протягом травня місяця представник ТОВ «Органік-Київ» в телефонних розмовах, а також в листуванні по Вайберу відстрочував виготовлення та поставку пиломатеріалів, посилаючись на погані погодні умови, а згодом перестав відповідати на дзвінки та листи. ОСОБА_1 звернувся до Сумського відділу поліції і 17.07.2020 року складено Талон-повідомлення Єдиного обліку №46172 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Однак, Сумським ВП ГУНП у Сумській, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Просить суд зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУНП прийняти заяву ОСОБА_1 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст.190 КК України.

В судове засідання адвокат Матвєєнко Н.О. не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримує повністю.

В судове засідання уповноважена особа Сумського ВП не з`явилася, повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, 13.07.2020 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області було прийнято заяву ОСОБА_1 щодо вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Київ» кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 190 КК України - а саме шахрайських дій щодо заволодіння його коштами на суму 37231грн. та 1150грн. В своїй заяві ОСОБА_1 , просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, та визнати його потерпілим від злочину, передбаченого ст.190 КК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, а також надати витяг з ЄРДР.

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №46172 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі`Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за №46172.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Перевірка за заявою ОСОБА_1 , повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише у разі, якщо посадова особа дійде висновку під час досудового розслідування, що відсутній склад кримінального правопорушення, може бути винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Отже, посадовою особою Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви 13.07.2020 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Матвєєнко Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 13.07.2020 року, відповідно до ст.214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Котенко