
Справа № 591/5283/20 Провадження № 2/591/2452/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 вересня 2020 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Сумського обласного військового комісаріату про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумського обласного військового комісаріату, в якій просить суд:
1) визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення засідання житлової комісії Сумського обласного військового комісаріату, оформлене протоколом № 12 від 02 листопада 2019 року про зняття майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 осіб з квартирного обліку при Сумському обласному військовому комісаріаті;
2) визнати незаконним та скасувати пункти 1, 4 наказу військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 21 листопада 2019 року № 471 «Про затвердження протоколу засідання житлової комісії Сумського обласного військового комісаріату», відповідно до якого майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 осіб було знято з квартирного обліку для отримання житла;
3) зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат прийняти рішення про поставлення майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 осіб на квартирний облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов за тим же номером у списку зі збереженням часу перебування на обліку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві немайнові вимоги: про визнання незаконним і скасування рішення та наказу в частині зняття позивача з квартирного обліку, а також про зобов`язання відповідача поновити його на вказаному квартирному обліку.
Таким чином, розмір судового збору, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви визначається за сукупністю цих двох вимог немайнового характеру наступним чином: 2 * 2102 грн * 0,4 = 1681 грн 60 коп.
Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., тому йому необхідно доплатити ще 840 грн 80 коп. (1681,60 грн – 840,80 грн) судового збору за такими реквізитами:
Отримувач коштів: Сумська міська отг22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593
Банк отримувача: Казначейство України
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Зарічний районний суд м. Суми.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та його представнику ОСОБА_2 до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 91388728, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5283/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: