Ухвала суду № 91387179, 04.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/154/20

Номер провадження 2/570/580/2020

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по справі за цивільним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ "Укрсиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про розірвання договору поруки, яка перебувала в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді Гладишевої Х.В. та ухвалою суду від 08 липня 2020 року передана за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачі звернулись з позовом до АТ "Укрсиббанк", в якому ставлять питання про розірвання договору поруки, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про стягнення заборгованості - зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про розірвання договору поруки, яка ухвалою суду від 08 липня 2020 року передана за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (справа №570/2368/20).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.