Вирок № 9138667, 19.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.04.2010
Номер справи
1-184/10
Номер документу
9138667
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-184/10

Номер рядка статистичного звіту 52

Код суду -0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Гіряка Д.І.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У травні 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно посіяв та виростив 15 рослин коноплі, і достеменно знаючи що дана рослина є наркотичною, в жовтні 2009 року висушив її та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Окрім цього, 28 грудня 2009 року під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2, в спальній кімнаті в особистих речах, було виявлено та вилучено фрагмент пластмасової пляшки, фольгу та металевий пристрій зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), що містить тетрагідроканабінол, загальною вагою 16,0158 грам, яку ОСОБА_1 виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що дійсно у травні 2009 року посіяв на своєму огороді насіння коноплі за яким постійно доглядав, а восени 2009 року, коли насіння з даної коноплі почало висипатися висушив та зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах його вина стверджується показами допитаних в ході досуджового слідства свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; протоколом особистого огляду та обшуку від 28.12.2009 року (а.с.12-24); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.91-95); протоколом огляду, вилучених у ОСОБА_1 фрагменту пластмасової пляшки, фольги та металевого пристрою зі слідами речовини, що містить тетрагідроканабінол та сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с.67) приєднанням до справи в якості речових доказів (а.с.68); висновком екперта №9 від 12 січня 2010 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_1 містить тетрагідроканабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною) ( а.с.84-89).

- 2 -

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України та незаконному посіві та вирощуванні коноплі, кваліфікуючи його дії за ст.310 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочина суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи, слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази фрагмент пластмасової пляшки, фольга, металевий пристрій, суха подрібнена речовина рослинного походження, вагою 16,01608 грам та насіння коричневого кольору, вагою 3,6617 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області , слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ст.310 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській обл. МФО 812016, р/р 35224002000411 за проведення судово-хімічної експертизи №9 від 12.01.2010 року 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 90 коп.

Речові докази фрагмент пластмасової пляшки, фольгу, металевий пристрій, суху подрібнену речовину рослинного походження, вагою 16,01608 грам та насіння коричневого кольору, вагою 3,6617 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 9138667 ?

Документ № 9138667 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9138667 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9138667 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9138667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9138667, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 9138667, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9138667 відноситься до справи № 1-184/10

Це рішення відноситься до справи № 1-184/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9138665
Наступний документ : 9138668