Ухвала суду № 91386219, 03.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/3415/18

Провадження № 1-кс/554/11970/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., від розгляду скарги ТОВ «Крістал Форм» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12018170000000203 від 08.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., про самовідвід від розгляду скарги ТОВ «Крістал Форм» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12018170000000203 від 08.03.2018 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, в групу прокурорів по даному кримінальному провадженні включений ОСОБА_1 , який є їй близькою особою та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставиною, що виключає її участь, як слідчої судді, в даному кримінальному провадженні. З метою попередження усунення сумніву в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя Савченко Л.І., в судове засідання не з`явилась, просила розглядати заяву без її участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Ураховуючи, що слідчий суддя Савченко Л.І. є близькими людьми з прокурором Савченком О.І., який включений в групу прокурорів по кримінальному провадженні № 12018170000000203 від 08.03.2018 року, в межах якого подана вищевказана скарга, тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної вище ск арги, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від розгляду скарги ТОВ «Крістал Форм» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12018170000000203 від 08.03.2018 року - задовольнити.

Матеріали скарги № 554/3415/20 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.С.Гальонкіна