Ухвала суду № 91386008, 04.09.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 531/1250/17

Кримінальне провадження № 1-кп/542/25/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Прокурор на електронну адресу суду направив клопотання, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Карлівське ВП ГУНП в Полтавській області.

29 листопада 2018 року від адвоката Чолана М.В. в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і не в змозі приїхати до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 30 жовтня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Карлівського району, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказаний день та час в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначене на 30 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_2 .

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

Уповноваженій особі Карлівського районного суду Полтавської області вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у даному провадженні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області, потерпілому у даному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити:

- начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання в частині приводу;

- прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко