
Справа № 524/4980/20
Провадження 3/524/2006/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року біля 16 години 05 хвилин за адресою м. Кременчук проспект Лесі Українки 39 залишивши вказаний йому спецзасіб «АЕ -790 G1» НОМЕР_1 , кал. 9мм., дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУ НП в Полтавській області 10.11.2014 року дійсний до 19.04.2021 року у автомобілі «Форд Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_3 без нагляду, що призвело до його викрадення, чим порушив порядок зберігання зброї, який передбачений п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.081998 року, вчинивши адміністративнеправопорушення передбаченеч.1ст.195-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 633256 від 23.07.2020 року, рапортом, письмовими поясненнями, світлокопією паспорту.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спецзасобу «АЕ -790 G1» НОМЕР_1 , кал. 9мм., дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУ НП в Полтавській області 10.11.2014 року дійсний до 19.04.2021 року.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави з конфіскацією спецзасобу «АЕ -790 G1» НОМЕР_1 , кал. 9мм., дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУ НП в Полтавській області 10.11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Малтиз
Судове рішення № 91385515, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4980/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: