
Справа № 524/4888/20
Провадження № 2/524/2244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
В ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є членом багатодітної сім`ї та має відповідні пільги.
Відповідно до п.п. г п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Суддя враховує те, що належність позивача до членів багатодітної сім`ї підтверджується копією відповідного посвідчення. Однак, суддя відзначає, що відповідно до положень ст.8 ЗУ «Про судовий збір» визначальним для вирішенням питання про звільнення від сплати судового збору є саме майновий стан сторони, а не належність її до певної категорії громадян.
Так, суддя відзначає, що позивачем не було долучено документів, які б підтверджували те, що її майновий стан позбавляє її можливості сплатити судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у визначеному законом розмірі.
За таких обставин, суддя вважає за можливе відмовити у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, суддя наголошує на тому, що долучені позивачем копії документів є неякісними, що позбавляє суд належним чином встановити зміст та реквізити документів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн та надати якісні копії документів, долучених до позовної заяви, завірені належним чином.
Реквізити:
Отримувач коштівУК у м.Кремен./Автозаводський/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA058999980313131206000016009 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____,(рнокпп);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном сім днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 91385514, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4888/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: