Справа № 2-235/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Охрімчук І.Г.
секретар Федорчук О.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Олевського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 283.30 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 81 грн. судових витрат при подачі позову, так як відповідачка порушила взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за користування електричною енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його у повному обсязі. Про розгляд справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, як слідує з поштового повідомлення про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглянув справу в заочному порядку.
Судом встановлено, що відповідачка проживає по вул. Коцюбинського 07 м. Олевська Житомирської області і є споживачем електроенергії, що стверджується договором № 014012 від 25 вересня 2006 року. Використавши електроенергію відповідачка не провела за неї розрахунок. За період з 07 травня 2009 року по 27 жовтня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 283.30 грн., що стверджується розрахунком наданим позивачем, витягом з особового рахунку відповідачки як споживача електроенергії.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 530 ЦК України згідно яких слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
В даному випадку відповідачка отримавши електроенергію не виконала свого зобов’язання по її оплаті, чим спричинила позивачу збиток, який повинен бути стягнутий в примусовому порядку.
Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,610 ЦК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов Олевського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої по вул. Коцюбинського 07 м. Олевська Житомирської області на користь Олевського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» на рахунок № 26038301782 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 311647 код 26392859 кошти в сумі 283.30 грн. заборгованості за електроенергію та 81 грн судових витрат на рахунок 26008002011613 у відділенні № 32 ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Житомир МФО 300506 код 22048622.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 9138182, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-235. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: