Вирок № 9138124, 01.03.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 23 березня 195 9 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалідності не має, не депутат, на підставі ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

С. Кишин Олевського району Житомирської області

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2009 року близько 17 години ЗО хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 по місцю проживання останніх, а саме в приміщенні будинку №2 по вулиці Піонерській с. Кишин Олевського району Житомирської області, спільно розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 взяв зі столу кухонний ніж, лезом якого умисно, зі значною силою прикладення, наніс один удар в місце розташування життєво-важливого органу потерпілого - в центральну частину грудної клітки і таким чином умисно вбив ОСОБА_4 Смерть ОСОБА_4 настала від гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, яка розвинулась на фоні проникаючого ножового поранення грудної клітки з пошкодженням грудини, серцевої сумки та лівої легеневої артерії. В ході умисного вбивства ОСОБА_4, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді рани веретеноподібної форми на передній поверхні грудної клітки в області середньої третини тіла грудини, яка проникає в порожнину грудної клітки та призвела до гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати і стала безпосередньою причиною смерті.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що І7 листопада 2009 року з ранку до 15-ї години він займався роботами по підготовці до весілля у сестри. Після закінчення робіт він вжив трохи горілки. Близько 16 години він попрямував додому, але по дорозі вирішив заїхати до братів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживали вдвох по вул. Піонерській 2 с. Кишин. Вони вирішили випити спиртних напоїв. В процесі розлиття спиртних напоїв у нього із ОСОБА_4 виникла розмова про лісо продукцію, яка переросла і суперечку, оскільки вони були п'яні. Потім він взяв у ліву руку кухонний ніж, який лежав на столі та навідмаш наніс ним удар по тілу ОСОБА_4, який в цей час сидів за столом зліва від нього. При цьому він вважав, що наніс удар по плечу. Потім він виявив, що останній ознак життя не подає і навколо нього була кров. Він щиро розкаюється у вчиненому злочині, відшкодував потерпілій збиток і просить суд суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім , його вина у вчиненому повністю стверджується наступними зібраними та дослідженими по справі доказами.

Показаннями потерпілої стверджуються ті обставини, що вона являється рідною сестрою загиблого ОСОБА_4 1960 р. н. 17 листопада 2009р. близько 17 години 40 хвилин зателефонував односелець - ОСОБА_6, який повідомив, що ОСОБА_3 зарізав ОСОБА_4 у його ж будинку. Зайшовши в будинок на місце події вона побачила, що в першій кімнаті будинку на підлозі, в положенні на спині, лежить її брат - ОСОБА_4 без ознак життя і навколо його на підлозі була кров. На стільці біля столу сиділи ОСОБА_5 та підсудний, який був у стані алкогольного сп’яніння і не міг пояснити чому вчинив вбивство. При цьому він показав ніж, яким наніс удар потерпілому. До підсудного претензій матеріального та морального характеру не має. Просить суд суд врахувати обставини справи, особу підсудного та надати йому більш м’яке покарання.

Свідок ОСОБА_7 с судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 є її рідним дядьком. 17 листопада 2009 року близько 18 години односелець ОСОБА_6 повідомив про злочин вчинений підсудним. Вона разом з потерпілою ОСОБА_1 пішли до будинку потерпілого. Зайшовши в будинок на місце події вона побачила, що в першій кімнаті будинку на підлозі, в положенні на спині, лежить ОСОБА_4 без ознак життя і навколо його на підлозі була кров. На стільці біля столу сиділи ОСОБА_5 та підсудний, який був у стані алкогольного сп’яніння і не міг пояснити чому вчинив вбивство. При цьому він показав ніж, яким наніс удар потерпілому. Після цього вона зателефонувала в міліцію і повідомила про дану подію.

Показаннями свідка ОСОБА_6 стверджуються ті обставини, що 17 листопада 2009 року близько 17 год. 40 хв. до нього прийшов сусід – ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив повідомити його родичів про те, що ОСОБА_3 зарізав його брата ОСОБА_4. Він відразу пішов до будинку ОСОБА_4. У будинку він побачив, що на підлозі лежить без ознак життя ОСОБА_4, а поряд з ним знаходиться ОСОБА_3. Неподалік від тіла потерпілого на підлозі лежав ніж. Тоді він повернувся до себе додому та зателефонував до потерпілої і повідомив їй про дану подію. Свідок ОСОБА_5 показав, що він є рідним братом ОСОБА_4, з яким він проживав разом в одному будинку за адресою с. Кишин вул. Піонерська 2 Олевського району Житомирської області. 17 листопада 2009 року близько 17 години до них в будинок прийшов, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підсудний, якому вони запропонували вжити разом з ними вино на що він погодився. Через деякий час, коли він пішов в сусідню кімнату то почув, що впав стілець і побачив, що потерпілий лежить без ознак життя на підлозі з раною в ділянці грудної клітини, яка кровоточить. Про це він повідомив сусіда, а той родичів потерпілого.

Він пішов з свого будинку до сусіда ОСОБА_6 та попрохав його зателефонувати до ОСОБА_1 і повідомити, що ОСОБА_3 вчинив вбивство ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що про те, що 17 листопада 2009 року підсудний на протязі дня допомагав їй готуватись до весілля. Він вів себе спокійно і виконував різні роботи. Після обідньої пори всі роботи були завершені і вона накрила робітникам, що допомагали їй стіл. Всіх пригостила горілкою, яку купувала в магазині. Після розпивання спиртного робітники розійшлись близько 17 години. Підсудний поїхав в напрямку свого будинку, він не сильно п'яним, так як міг самостійно керувати велосипедом. По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, допомагає матері та сім’ї.

З протоколу огляду місця події слідує, що 17 листопада 2009 року було оглянуто місце вчинення злочину – будинок ОСОБА_4, що по вул. Піонерській 2 с. Кишин Олевського району, в ході чого було виявлено та оглянуто тіло ОСОБА_4, а також виявлено та вилучено ніж зі слідами крові, окуляри зі слідами крові на них. При цьому на марлевий тампон було зроблено змив з плями бурого кольору на підлозі в кімнаті, де виявлено тіло потерпілого.

З висновку судово – медичної експертизи тіла ОСОБА_4 №241 від 18 грудня 2009 року слідує, що у ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження на передній поверхні грудної клітки в області середньої третини тіла грудини виявлена рана, веретено-подібної форми, яка проникає в порожнину грудної клітки. Рана має колото-різаний характер, що могла утворитися від удару ножем. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням грудини, серцевої сумки та лівої легеневої артерії, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки призвели до гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, яка стала безпосередньою причиною смерті. Всі виявлені тілесні ушкодження при дослідженні тіла ОСОБА_4 виникли при життєво. Враховуючи ступінь розвитку трупних змін на момент розтину, можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_4 настала в межах 14-16 годин, до моменту розтину трупа. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, смерть гр. ОСОБА_4К після нанесення ушкодження наступила майже одразу, в короткий проміжок часу (декілька секунд). Для утворення виявлених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4К потрібно було нанести один удар гострим колюче-ріжучим предметом в область грудної клітки. Враховуючи локалізацію, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених при дослідженні трупа гр. ОСОБА_4 та силу яку потрібно було прикласти для їх утворення, потерпілий не міг сам собі нанести дані тілесні ушкодження. Враховуючи локалізацію, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених при дослідження тіла ОСОБА_4, врятувати життя потерпілого при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги було не можливо. При судово-токсикологічному дослідженні крові з тіла гр. ОСОБА_4, було виявлено етиловий спирт в концентрації 2,98бг.(проміле), що на момент смерті відповідало б сильному ступеню алкогольного сп'яніння. Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 у вигляді проникаючого поранення грудної клітки пошкодженням грудини, серцевої сумки та лівої легеневої артерії могли виникнути від удару лезом ножа представленого на експертизу. Будь-яких інших тілесних ушкоджень, окрім тих, що виникли від дії леза ножа, при дослідженні тіла гр. ОСОБА_4 не виявлено. Тілесні ушкодження, виявлені при медичному дослідженні тіла ОСОБА_4 супроводжуються больовими відчуттями, що відповідає характеру цих ушкоджень, про те враховуючи високу концентрацію етилового спирту в крові 2,98%, який володіє знеболюючою дією, потерпілий не відчував сильний фізичний біль та особливі страждання.

Висновком цитологічної експертизи №322 стверджується те, що на клинку ножа, вилученому 17 листопада 2009 р. при огляді місця події в будинку №2 по вул. Піонерській в с. Кишин Олевського району виявлено кров людини, що походить від ОСОБА_4

З висновку імунологічної експертизи №563 слідує, що на 2-х светрах та сорочці з тіла ОСОБА_4 виявлено кров, яка походить від нього.

Висновком цитологічної експертизи №321 стверджується, що у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_3 виявлено кров, яка походить від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_3 виключається.

З висновків імунологічних експертиз слідує, що на окулярах та на марлевому тампоні, на який було зроблено змив із плями бурого кольору на підлозі в кімнаті № 1 будинку №2 по вул. Піонерській с. Кишин Олевського району, виявлено кров людини, що походить від ОСОБА_4

Відповідно до висновку психолого-психіатричної експертизи №55б - 2009року ОСОБА_3 в минулому психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими в даний час. Міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує. ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями не страждав та не знаходився в будь-якому іншому тимчасовому хворобливому стані. Знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, дії його були послідовними та цілеспрямованими. У заходах примусового лікування не має потреби.

Відповідно до висновку наркологічної експертизи №Д-945 від 01 грудня 2009 року у ОСОБА_3 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками, але він не страждає алкоголізмом і примусового лікування не потребує.

З протоколу медичного огляду №259 від 17 листопада 2009року слідує, що 17листопада 2009 року о 19год.35хв. в ході медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_3 встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності , дії підсудного кваліфікує по ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною пом’якшуючою покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, в стані алкогольного сп'яніння, враховуючи обставини за яких було вчинено злочин і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

При обранні строку покарання суд враховує обставини, що пом’якшують покарання підсудного, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, думку

потерпілої і вважає, що йому слід обрати покарання у нижчій межі санкції передбаченої ч. ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених, тому з підсудного слід стягнути витрати по проведенню експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323 , 324 КПК України

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115 КК України і обрати йому міру покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в закону силу, залишити

утримання під вартою.

Речові докази по справі : ніж, окуляри, марлевий тампон із слідами крові, 2 светри, сорочку, зрізи з нігтьових пластин – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 кошти в сумі 807.12 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 15 діб з моменту його оголошення, засудженим ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку.

Суддя :