Ухвала суду № 91380461, 07.09.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №2-113/11

Провадження №6/443/8/20

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» Павленка Я.І. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №49596707,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 2-113/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №CL30545 від 02 квітня 2008 року у розмірі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 91 коп.

26.02.2019 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/19-096 від 26.02.2019 р. згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №CL30545 від 02 квітня 2008 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Від в.о. начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Мацюпи А.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 02 березня 2011 року у справі № 2-113/11 вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с.Демидів Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (Р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001), заборгованість по кредитному договору у розмірі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 183(сто вісімдесять три) грн. 34 коп.

На виконання вказаного вище рішення Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист 2-113/11.

Вказаний вище виконавчий лист перебуває на виконанні у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить постанова державного виконавця від 09.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження №49596707 (а.с. 14 – Витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження).

26.02.2019 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/19-096 від 26.02.2019 р. згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №CL30545 від 02 квітня 2008 року (а.с. 4-12).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відтак, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду, висловленою у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №495967707, необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 247, 378, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №49596707 із виконання виконавчого листа Жидачівського районного суду Львівської області №2-113/11 з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» (р/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236) з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка