Ухвала суду № 91378263, 08.09.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1334/20

провадження №2/176/512/20

у х в а л а

08 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши питання щодо прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Шевченка, 2) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій вона просить визнати незаконними дії відповідача щодо монтажу загальнобудинкового вузла обліку природного газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_2 , з метою комерційного обліку та нараховані за ним об`єми природного газу та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексу ГРС встановити по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 – квартирі АДРЕСА_3 , комерційний вузол обліку природного газу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія ухвали отримана відповідачем 17 серпня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Тобто останнім днем подання відзиву відповідачем було 31 серпня 2020 року.

Поштовим зв`язком, 02 вересня 2020 року на адресу суду та позивачу відповідачем направлено відзив на позов, що підтверджується штампом «Укрпошта» та копією фіскального чеку про відправку, тобто з пропуском строку встановленого судом.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Однак, відповідач відповідної заяви про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позов та доказів щодо поважності його пропуску до суду не подав.

Враховуючи порушення позивачем норм ч. 7 ст. 178 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 178,278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя