Рішення № 91377982, 03.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1864/20

Провадження № 2/209/789/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 вона перебувала з 08 грудня 2001 року. Зареєстровано шлюб в відділі РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 860. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розірвано шлюб з відповідачем 19 квітня 2005 року за актовим записом № 118 в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 09.06.2016 року прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на прізвище « ОСОБА_5 » про що складено актовий запис № 13 Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, на його утримання з відповідача згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2006 року по цивільній справі 397/2006 стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення 18 років. Заборгованості по сплаті аліментів немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 синові виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання було припинено. Та в зв`язку з тим, що син продовжує навчання в вищому учбовому закладі, йому необхідна матеріальна допомога батька. Вона працює приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, є самозайнятою особою, має мінливий дохід. Згідно Договору № 1058/19 про надання освітніх послуг між Дніпровським державним технічним університетом м. Кам`янське, та нею, ОСОБА_1 , від 20.08.2019 року, син є студентом Дніпровського Державного Технічного Університету групи ПЗ-2019-16 денної форми навчання за контрактом. За навчання за контрактом вона сплачує за кожний семестр 6840,50 гривень. Стипендія при контрактній формі навчання не передбачена. Термін навчання за зазначеним контрактом з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Крім плати за навчання вона забезпечує сина всім необхідним для життя та розвитку, побуту та навчання. Надає матеріальну можливість оздоровлення та відпочинку. Відповідач в добровільному порядку не має наміру допомагати синові матеріально, в зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім матеріального утримання з боку батьків інших джерел доходу на період навчання син не має. Надала відомості про відповідача: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, є працездатним, але місце його роботи та отримувані доходи їй невідомі. В другому шлюбі він має двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні і тому вважаю, що на утримання сина, продовжую чого навчання, він може сплачувати 1/6 частку своїх доходів. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення сином навчання в Дніпропетровському Державному Технічному Університеті, але до виповнення 23-х років; стягнути з відповідача понесені нею витрати по наданню правової допомоги при зверненні до суду згідно Договору та Акту приймання виконаних робіт.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2020 року, постановлено провести заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2001 року, зареєстровано шлюб в відділі РАГС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 860, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11).

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 19 квітня 2005 року за актовим записом № 118 в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13).

09.06.2016 року прізвище « ОСОБА_4 » позивач змінила на прізвище « ОСОБА_5 » про що складено актовий запис № 13 Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.23).

Згідно копії довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 1/7792 від 26.05.2020 року, виданого ТОВ «ЄРЦ КП», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на сьогоднішній день є повнолітньою особою.

Згідно Договору № 1058/19 про надання освітніх послуг, укладеного 20.08.2019 року між Дніпровським державним технічним університетом м. Кам`янське, та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є студентом Дніпровського Державного Технічного Університету групи ПЗ-2019-16 денної форми навчання за контрактом. Стипендія при контрактній формі навчання не передбачена. Термін навчання за зазначеним контрактом з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік (а.с.16-17). За навчання за контрактом позивач сплачує за кожний семестр 6840,50 гривень (а.с.20).

Згідно змісту позову, в зв`язку з тим, що син продовжує навчання в вищому учбовому закладі, йому необхідна матеріальна допомога батька.

Згідно наданих суду матеріалів, та змісту позову, позивач ОСОБА_1 працює приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, є самозайнятою особою, має мінливий дохід (а.с.19).

Крім матеріального утримання з боку батьків інших джерел доходу на період навчання ОСОБА_3 не має (а.с.18).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2023 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, на період його навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він досяг повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним, відповідач не заперечує проти сплати аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи заявлені позивачем вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надала договір про надання юридичних послуг № 13 від 10.06.2020 року, акт приймання виконаних робіт за договором № 13 від 10.06.2020 року про надання юридичних послуг, відповідно до яких витрати на правову допомогу складають – 1000 грн., які були сплачені позивачем адвокату Кущ О.М., та які відповідно до п.1 ч.3 ст. 133, ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню також з відповідача.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-89,133, 137, 141, 223, 258-265, 272, 280-283,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) третя особа - ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.06.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00(одна тисяча) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення – 03.09.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник