Постанова № 91377039, 03.09.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2491/20

Провадження № 3/163/1919/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Бурди Д.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0529/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Королівства Норвегія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , волонтера релігійної громади "Klippen", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як волонтер релігійної громади "Klippen" вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

20.05.2020 року з Республіки Польща в зону митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС прибув вантажний з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

До митного контролю водій подав CMR №№ 0000774, 0000775, 0000776, 0000777, 0000778 та свідоцтва про дарунок (проформи-інвойси) за №№ 431, 432, 433, 434, 435.

Згідно з цими документами в автомобілі переміщувалась гуманітарна допомога загальною вагою 13 700 кг та вартістю 604 доларів США. Відправником товару в документах вказано норвезьку релігійну громаду "Klippen", отримувачем – релігійну громаду помісної церкви християн віри євангельської (місто Здолбунів Рівненської області).

Під час повного митного огляду транспортного засобу в причепі виявлено невказані в товарно-супровідних документах 14 322 штук продуктів харчування, засобів гігієни, медичних препаратів 30 найменувань загальною вартістю 67 205,22 гривні.

Своїми діями, спрямованими на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання товарно-супровідних документів, що в частині цього товару містили неправдиві відомості про його найменування та кількість, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як відповідальна за міжнародне відправлення товарів посадова особа релігійної громади "Klippen" вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи порушниця не з`явилась.

Її представник адвокат Бурда Д.П. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисної, надав пояснення і висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митними деклараціями типу ТР81АА №№ UA205020/2020/001650, UA205020/2020/001651, UA205020/2020/001652, UA205020/2020/001653, товарно-супровідними документами на вантаж гуманітарної допомоги (CMR №№ 0000774, 0000775, 0000776, 0000777, 0000778, свідоцтва про дарунок (проформи-інвойси) №№ 431, 432, 433, 434, 435), митною декларацією і письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , службовою запискою, листами норвезької релігійної громади "Klippen", висновком експерта.

Твердження захисника про помилку, про що йдеться і в листі релігійної громади "Klippen", є безпідставними.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися по-рушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам – 14322 штуки предметів 30 найменувань.

Сама по собі така кількість товару, а також його асортимент, який зовсім не відповідає заявленому переліку гуманітарної допомоги, дають підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки.

Направивши лист про помилку, релігійна громада "Klippen" не надала жодного достовірного підтвердження цього факту, в тому числі, щодо походження цього товару, конкретних осіб, що надали товари, їх завантажували тощо.

Відсутність такої інформації приводить до висновку про використання твердження про помилку для уникнення відповідальності, а отже – вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом по-рядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 як волонтер громади "Klippen" була відповідальною особою за відправлення товарів і вчиняла дії на виконання таких повноважень. Отже, ОСОБА_5 від імені цього фонду і несе відповідальність за порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі. Оскільки довідка митного органу про його витрати на зберігання товарів до протоколу не приєднана, підстави для стягнення таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 67 205 (шістдесят сім тисяч двісті п`ять) гривень 22 копійки з конфіскацією в дохід держави 14 322 штук продуктів харчування, засобів гігієни, медичних препаратів 30 найменувань загальною вартістю 67 205,22 гривні.

Штраф в розмірі 67 205 (шістдесят сім тисяч двісті п`ять) гривень 22 копійки підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій