Постанова № 91376675, 02.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10101/20

Провадження № 3/161/2976/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника – Олішкевич Ю.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи: Ательє «Парижанка», -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 13.06.2020 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , а саме: погасила недопалок цигарки об груди ОСОБА_2 , чим нанесла останньому тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 13.06.2020 року, разом з подругою відпочивали за її домашньою адресою. Після того, як прийшов ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт, під час якого вона не заперечує, що могла випадково торкнутись до колишнього чоловіка цигаркою. Вказувала, що не мала на меті гасити недопалок цигарки об колишнього чоловіка.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтримала покази своєї довірительки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453520 від 16 червня 2020 року, рапортом, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вказала: «я підняла недопалок і кинула на нього».

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що повернувшись додому 13.06.2020 року у нього з колишньою дружиною виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_1 перебувала на балконі та курила сигарету, після того, як на неї впав жар від цигарки на футболку, вона загасила цигарку йому об груди, провокуючи цим до насильницьких дій. Зазначив, що відразу після цього інциденту викликав поліцію.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, судом не беруться до уваги постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки, вони не спростовують вину ОСОБА_1 в даному випадку.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк