Рішення № 9137295, 23.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-286\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

Представника позивача Мєндрух О.М.

Відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються електроенергією. Але з 01.10.2006 року оплату за використану електроенергію здійснюють не регулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2009 року становить 1979 грн.24 коп. Крім того, 08.05.2007 року у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електроенергією, і з боку відповідачів були виявлені порушення цих правил, про що були складені акти №17365 та №17393, за якими відповідачам було проведене нарахування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3831 грн.10 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1979 грн.24 коп., нарахування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3831 грн.10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за використану електроенергію за період з 01.01.2004 року по 01.03.2010 року в сумі 401 грн.61 коп., нарахування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3831 грн.10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності із ЗУ «Про електроенергетику», п.20, 42 Правил користування електроенергією відповідач повинен сплачувати за використану електроенергію.

Як вбачається з витягу з особового рахунку відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються електроенергією (а.с.6-8).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за використану електроенергію станом на 01.03.2010 року становить 401 грн.61 коп., яка і підлягає стягненню з відповідачів солідарно, у відповідності зі ст.64 ЖК України.

Як вбачається з акту №17393 від 08.05.2007 року, у цей день у відповідачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією, у них були виявлені наступні порушення: зрив пломби держпротербстандарту України на приладі обліку електроенергії, і відповідачам було проведене нарухвання за використану необліковану електроенергію у розмірі 1398 грн.88 коп. (а.с.15, 16).

Як вбачається з акту №17365 від 08.05.2007 року, у цей день у відповідачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією, у них були виявлені наступні порушення: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії і відповідачам було проведене нарахування за використану необліковану електроенергію у розмірі 2432 грн. 22 коп. (А.с.9, 10).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ході перевірки, проведеної у відповідачів 08.05.2007 року, дійсно були виявлені порушення, вказані у складених ними актах.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в цій частині і стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача нарахування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3831 грн.10 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає можливим звільнити їх від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.64 ЖК України, ЗУ «Про електроенергетику», п.20, 42 Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ДП «Регіональні електричні мережі» р\рахунок 2600136902 у філії АБ «Енергобанк», отримувач ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 суму нарахувань по оплаті використаної необлікованої електроенергії у розмірі 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одну) грн.10 коп. та вирати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ДП «Регіональні електричні мережі» р\рахунок 260313011490 у ВАТ «Ощадбанк» міста Донецька, отримувач ДП «Регіональні електричні мережі», ЗКПО 26390719, МФО 335106 заборгованість по оплаті за використану електроенергію за період з 01.01.2004 року по 01.03.2010 року у розмірі 401 (чотириста одну) грн.61 коп.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: