Рішення № 9137291, 19.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1840/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

з участю представника позивача Герус Є.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та не сплачують комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року у розмірі 3035 грн. 77 коп. за квартиру та вивіз ТПВ. Оскільки, відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, просив суд стягнути з них на користь позивача вказану суму заборгованості.

Представник позивача Герус Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Просив розглянути позов у попередньому судовому засіданні.

Інші співвідповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, а відповідно повинні нести відповідальність по сплаті заборгованості за квартиру та вивіз ТПВ.

Згідно розрахунків, заборгованість відповідача по сплаті послуг за квартиру та вивіз ТПВ складає 3035,77 грн., а тому вказана сума, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за квартиру та вивіз ТПВ у розмірі 3035,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3065,77 грн. на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділення ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ С.В. Лебеденко

Копія Вірна

Суддя: Секретар: