Ухвала суду № 91372776, 07.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.09.2020 227/1926/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, представник позивача у позові зазначив, що просить розглядати справу без його участі, від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

В той же час, представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що у позивача відсутня інформація про коло власників житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим представник позивача просив витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Добропільської міської ради, а також з ТОВ «Добропільське БТІ» вказану інформацію з метою встановлення повного кола потенційних відповідачів у справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, ним не вживалося жодних заходів для отримання цих доказів самостійно, в зв`язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача до суду надано копію особового рахунку № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що вказана квартира є приватизованою та основним квартиронаймачем є ОСОБА_2 . Таким чином, позивачу необхідно зазначити відомості про вказану особу, зокрема, її ім`я та по батькові, а також інші ідентифікуючі дані вказаної особи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на залучення власника житлового приміщення до участі в справі в якості співвідповідача та запропонувати представнику позивача уточнити заявлені позовні вимоги у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про витребування доказів – відмовити.

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії на 02 жовтня 2020 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати від представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» інформацію про основного квартиронаймача житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 01 жовтня 2020 року.

Запропонувати представнику позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» уточнити заявлені позовні вимоги в частині визначення кола відповідачів, в тому числі залучення співвідповідачів у справі в строк до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва