Ухвала суду № 91371447, 02.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Справа №0440/6616/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником у справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ" про стягнення штрафу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ" про стягнення штрафу - задоволено повністю, стягнуто з Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ" до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 6800 гривень.

28.08.2020 року до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони правонаступником, а саме замінити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

28.08.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 307д, у зв`язку із не перебуванням судді Бондар М.В. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Врона О.В.

Розглянувши вищевказану заяву заявника про заміну сторони по справі №0440/6616/18 та вивчивши надані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони по справі, регулюються ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у частині, що не врегульована ст.52 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній з 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони по справі №0440/6616/18 документів, заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи в порушення вимог абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну сторони по справі №0440/6616/18 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості її розглянути, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Компанії з управління активами, адміністратора пенсійного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІННЯ ФОНДОВИХ АКТИВІВ" про стягнення штрафу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона