Ухвала суду № 91371446, 08.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа № 160/3571/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/3571/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 11.07.2019 № UА110000/2019/200144/2.

2. 17.04.2020 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 537,04 грн

3. Ухвалою суду від 08.09.2020:

- клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 160/3571/20 задоволено;

- допущено в адміністративній справі № 160/3571/20 заміну відповідача Дніпропетровської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39421732; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) його правонаступником – Дніпровською митницею Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038).

4. Рішенням суду від 08.09.2020 адміністративний позов у справі № 160/3571/20 задоволений повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості від 11.07.2019 № UА110000/2019/200144/2, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

5. Крім того, у 149 пункті рішення суду від 08.09.2020 у справі № 160/3571/20 зазначено наступне:

- із системного аналізу матеріалів справи суд дійшов висновку, що оскаржуване Рішення прийнято Митницею протиправно, у зв`язку із чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню із присудженням на користь позивача понесених судових витрат на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, як мінімального судового збору за позовними вимогами майнового характеру (ціна позову 38 062,23 грн). Право на повернення надмірно сплаченого судового збору буде вирішено ухвалою суду.

6. Вирішуючи клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

7. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

8. Згідно із пунктом першим частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

9. За подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 377,84 грн, що підтверджується квитанцією № 45955 від 29.02.2020.

10. Судовий збір у розмірі 4 377,84 грн зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що вбачається з виписки, яка наявна в матеріалах справи.

11. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Пунктом першим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми судовий збір.

13. Позивачем сплачено судовий збір у розмір 4 377,84 грн замість необхідної суми судового збору у розмірі 804,80 грн, отже поверненню підлягає переплачена сума у розмірі 3 537,04 грн (4 377,84 грн – 804,80 грн).

14. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 537,04 грн згідно квитанції № 45955 від 29.02.2020.

15. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

16. Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову – задовольнити.

17. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 537,04 грн згідно квитанції № 45955 від 29.02.2020.

18. Оригінал квитанції № 45955 від 29.02.2020 знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/3571/20.

19. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

20. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба