Ухвала суду № 91370568, 08.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 920/312/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/312/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ситник Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 205730,50 грн.,

представники учасників справи:

позивача - Андрієнко Н.О. (довіреність № 08-31/15-Д/241 від 23.10.2019) Міщенко Т.М. (довіреність № 08-31/15-Д/58 від 28.04.2020);

відповідача - Ситник В.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 205730,50 грн. вартість необлікованої електричної енергії та 3085,96 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2020 задоволено заяву представника позивача про зміну найменування; змінено найменування позивача у справі з публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на акціонерне товариство "Сумиобленерго", відкладено судове засідання на 02.06.2020

Від відповідача до суду надійшов письмовий відзив від 23.05.2020 (вх. №4132 від 27.05.2020), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та зазначає про те, що на його думку філія "Кролевецька РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго" без належних правових підстав здійснила нарахування йому необлікованої електроенергії на суму 205730,50 грн., оскільки ним не вчинялось правопорушення, зазначеного у Акті 001334 від 27.12.2019.

Крім того, відповідачем поштою надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 23.05.2020 (вх. №1868к від 27.05.2020), в якій проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечує, посилаючись на те, що сума, яку просить стягнути позивач, є дуже значною, а її примусове стягнення може призвести до неможливості здійснювати відповідачем підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 02.06.2020 клопотання позивача про продовження процесуального строку щодо надання відповіді на відзив задоволено, продовжено позивачу процесуальний строк щодо надання відповіді на відзив - до 12.06.2020; заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено; ухвалено здійснювати розгляд справи №920/312/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання на 25.06.2020.

16.06.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 12.06.2020 (вх. №4848/20), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.08.2020 та відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020.

08.09.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

02.09.2020 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та доручає Кролдевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ФОП Ситник В.В.

Частина друга статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті та доручає Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник фізичної особи-підприємця Ситник В.В.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 197 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 24.09.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/312/20, призначене на 24.09.2020, 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник фізичної особи-підприємця Ситник В.В.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та Кролевецькому районному суду Сумської області, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко