Ухвала суду № 91370567, 08.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 920/847/17Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/847/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

до відповідача: малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта" (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 12)

про визнання права власності

представники сторін:

позивача: адвокат Шевцов П.В.;

відповідача: адвокат Мирославський С.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30, 1-й поверх, загальною площею 264,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 було порушено провадження у справі № 920/847/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду № 920/847/17 від 21.09.2017 було передано матеріали справи № 920/847/17 для розгляду по суті в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Ухвалою суду від 03.10.2017 провадження у справі № 5021/2509/2011 в частині розгляду позовної заяви ПАТ "Сумихімпром" до МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання права власності зупинено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2019 провадження у справі № 920/847/17 поновлено.

05.11.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.11.2019 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки право власності на спірне нежитлове приміщення відповідачу не належить.

Ухвалою суду від 19.11.2019 провадження у справі № 920/847/17 зупинено до розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги Остхем Німеччина.

Ухвалою від 17.08.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2020.

08.09.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал свідоцтва про право власності від 25.06.2001 на гуртожиток на 1074 місць з готелем та «Молодіжний центр «Діалог» загальною площею 15051,1 м2 , готель «Хімік» під літ. «А» - цегляні, загальною площею 7041,1 кв.м за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30.

Як слідує із поданого представником відповідача клопотання, останній ставить під сумнів наявну в матеріалах справи копію свідоцтва про право власності від 25.06.2001, у зв`язку з чим просить витребувати його оригінал.

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача оригінал свідоцтва про право власності від 25.06.2001.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.10.2020 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

2. Зобов`язати ПАТ «Сумихімпром» до 18.09.2020 надати суду оригінал свідоцтва про права власності від 25.06.2001 на гуртожиток на 1074 місць з готелем та «Молодіжний центр «Діалог» загальною площею 15051,1 м2 , готель «Хімік» під літ. «А» - цегляні, загальною площею 7041,1 кв.м за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.10.2020.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2020, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко