Ухвала суду № 91370313, 07.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

07 вересня 2020 року Справа № 915/358/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №664 від 21.04.2020 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про розстрочення виконання судового рішення у наказному провадженні

за заявою Приватного підприємства “Торговий дім “Тристарінвест”, 25019, м.Кропивницький, пров.Сухомлинського, 21

про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м.Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120

заборгованості за Договором поставки №73 від 19.02.2018 у розмірі 43 881,60 грн.

Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ за яким з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” на користь Приватного підприємства “Торговий дім “Тристарінвест” стягнуто заборгованості за Договором поставки №73 від 19.02.2018 у розмірі 43 881,60 грн. та 210,20 грн. судового збору.

23.04.2020 Державне підприємство “Миколаївський бронетанковий завод” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №664 від 21.04.2020 в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2020 у справі №915/358/20 в частині сплати 44 091,80 грн. строком на 12 місяців зі сплатою щомісячного платежу не пізніше 30-го числа кожного місяця, починаючи з травня 2020 року у розмірі 3 674,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2020 заяву №664 від 21.04.2020 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про розстрочення виконання судового рішення у справі №915/358/20 залишено без руху. Вказаною ухвалою Державному підприємству “Миколаївський бронетанковий завод” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Державним підприємством “Миколаївський бронетанковий завод” ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2020 було отримано 04.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40209810.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу “COVID - 19” від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, згідно яких карантин продовжено до 22.05.2020 та прийнято рішення про послаблення карантинних обмежень з 11.05.2020, зокрема, – дозволено діяльність адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” від 20 травня 2020 року № 392 (з урахуванням змін, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020) продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 р. №641 (з урахуванням постанови КМУ «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 26 серпня 2020 р. №760), продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року на всій території України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IХ від 30.03.2020 в редакції Закону № 31-IX від 18.06.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заявник не скористався своїм правом щодо подання заяви на поновлення процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк Державне підприємство “Миколаївський бронетанковий завод” не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява №664 від 21.04.2020 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про розстрочення виконання судового рішення у справі №915/358/20 - підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.331, ст.232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №664 від 21.04.2020 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про розстрочення виконання судового рішення у справі №915/358/20 – повернути заявнику.

Додаток:

- заява №664 від 21.04.2020 з додатками - на 6-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 07.09.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук