Ухвала суду № 91370166, 08.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

УХВАЛА

08 вересня 2020 рокуСправа № 912/1025/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1025/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни, АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 100 000 доларів США

за участю представників:

від позивача - Шаповалов Д.В., довіреність № Ордер № 1003694 від 06.04.2020;

від відповідача - Пашинін О.А., довіреність № Ордер № 53096 від 30.03.20, в режимі відеоконференції;

від 3-ї особи - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення компенсації у розмірі 100 000,00 доларів США, що еквівалентні за офіційним курсом Національного банку України станом на день подання позову 2 492 150,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1025/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2020 о 15:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.03.2020 Акціонерним товариством "ОТП Банк" подано до суду клопотання про передання справи для об`єднання у одне провадження, відповідно до якого відповідач просить передати справу №912/1025/20 на розгляд судді Кабаковій В.Г. для об`єднання та розгляду в одному провадженні зі справою №912/424/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання зобов`язання припиненим та виконання зобов`язання прийняти приміщення.

30.03.2020 Акціонерним товариством "ОТП Банк" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Крім того, 30.03.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване запровадженням на території України карантину та режиму надзвичайної ситуації.

07.07.2020 на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.04.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання. Повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково ухвалою.

24.04.2020 Акціонерним товариством "ОТП Банк" подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

13.07.2020 позивачем подано до суду клопотання про призначення підготовчого засідання по справі №912/1025/20.

Ухвалою від 28.07.2020 призначено підготовче засідання у справі №912/1025/20 на 13.08.2020 о 14:30 год.

12.08.2020 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення його до участі у справі №912/1025/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни. В обґрунтування даного клопотання останній зазначає, що приміщення, що було передано АТ "ОТП Банк" по Договору оренди №2 від 01.09.2016 ФОП Саркісян І.К належить йому на праві приватної власності, зареєстрованому під реєстраційним №12473510, і перебувало у користуванні ФОП Саркісян І.К. на підставі Договору позички №2 від 15.07.2016.

Ухвалою від 13.08.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , зобов`язано позивача та відповідача направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи та додані до них документи, запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов та відкладено підготовче засідання у справі №912/1025/20 на 08.09.2020 на 10:00 год.

14.08.2020 позивачем надано до суду докази вручення позовної заяви, відповіді на відзив третій особі.

20.08.2020 відповідачем надано до суду докази направлення відзиву з додатками та заперечень на адресу третьої особи.

01.09.2020 ОСОБА_1 подано до суду пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 08.09.2020 приймали участь представники позивача, відповідача та третя особа.

Суд враховує, що 20.03.2020 Акціонерним товариством "ОТП Банк" подано до суду клопотання про передання справи для об`єднання у одне провадження, відповідно до якого відповідач просить передати справу №912/1025/20 на розгляд судді Кабаковій В.Г. для об`єднання та розгляду в одному провадженні зі справою №912/424/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання зобов`язання припиненим та виконання зобов`язання прийняти приміщення. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що з`ясування обставин у справі №912/424/20 щодо припинення договірних зобов`язань, а саме щодо встановлення строків закінчення дії Договору оренди №02 є нерозривно пов`язаними із встановленням у справі №912/1025/20 підстав наявності/відсутності у ФОП Одинець В.Б. права вимагати від Банку сплати компенсації у розмірі 100 000 доларів США з передбачених у п.4.2.1. Договору оренди підстав.

Дослідивши клопотання відповідача про об`єднання справ №912/1025/20 та №912/424/20 в одне провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин 2, 8, 9 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Водночас, частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання у справі №912/424/20 розпочато 03.03.2020, в той час як з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження відповідач звернувся 20.03.2020.

За таких обставин, клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 08.09.2020 представниками сторін та третьою особою не заперечено проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про передання справи для об`єднання в одне провадження від 18.03.2020.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/1025/20.

4. Справу №912/1025/20 призначити до судового розгляду по суті на 06.10.2020 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Одинець Валентині Борисівні ( АДРЕСА_1 ) та Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук