Вирок № 9136785, 12.04.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
1-37-10
Номер документу
9136785
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-37-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелёва А.Ф.

при секретаре - Коровченко А.В.

с участием прокурора - Викторова В.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпевшего - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, имеющего среднее

образование, женатого, ранее не судимого,

не работающего, имеющего на иждивении сына

Александра, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

области, ул. Комарова,26

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л :

30 апреля 2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи хлебного ларька по ул. Свободы г. Красный Лиман Донецкой области сел в автомобиль такси марки ЗАЗ ДЭО «Ланос» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_6, под управлением водителя ОСОБА_4, и попросил отвезти его на Масляковское центрально-городское кладбище № 2 г. Красный Лиман. Подъехав к административному зданию указанного кладбища, находясь в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении рядом с водителем, совершил умышленно нападение на водителя такси ОСОБА_4, с целью подавления его воли при открытом завладении чужим имуществом, применил психическое насилие к потерпевшему, выразившееся в том, что он достал из-за пояса брюк предмет, внешне похожего на пистолет, и, демонстрируя его перед ОСОБА_4, стал требовать у него денежную выручку. ОСОБА_4 воспринял угрозу его жизни и здоровью реально, так как посчитал указанный предмет настоящим пистолетом. В связи с этим ОСОБА_4 выскочил из автомобиля и по рации сообщил диспетчеру такси «ТРИО» о вооруженном нападении на него и попросил о помощи. ОСОБА_5, преследуя свой умысел на завладение денежными средствами, вышел также из автомобиля, демонстративно, имитируя готовность к выстрелу, передернул верхнюю часть предмета, похожего на пистолет, и стал приближаться к ОСОБА_4, двигаясь вслед за ним вокруг автомобиля такси. Но ОСОБА_4 повторно по рации сообщил о нападении и попросил о помощи. Услышав это, ОСОБА_5 стал удаляться от потерпевшего в сторону выхода с кладбища, где был задержан водителями такси «ТРИО», приехавшими на помощь.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 30 апреля 2008 года днем он употреблял водку. После чего решил проехать на Масляковское центрально-городское кладбище № 2. Приблизительно около 17 часов сел в автомобиль такси под управлением потерпевшего. По прибытии на территорию кладбища, потерпевший потребовал деньги за проезд, однако у него денег не было, т.к. он одел не те брюки в которых были деньги. После чего он достал свою зажигалку в виде пистолета и направил его на водителя, при этом высказал требование передать ему имеющиеся у него деньги. Увидев это, потерпевший испугался и выскочил из автомобиля и стал вызывать кого-то по рации. Подсудимый развернулся и пошел искать могилу друга. Но в это время подъехали водители такси «ТРИО» избили его и задержали. Он осознает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_4, суду пояснил, что в 2008 году работал водителем такси «ТРИО». За ним закреплен автомобиль НОМЕР_2. 30 апреля 2008 года он работал в дневную смену с 7 часов утра. Приблизительно в 17 часов возле хлебного ларька в центре города в автомобиль сел подсудимый, с которым он ранее знаком не был, и попросил отвезти его на Масляковское кладбище г. Красный Лиман. Приняв заказ от подсудимого он сообщил об этом диспетчеру. По пути подсудимый интересовался у него есть ли заказы, на что он ответил, что есть, но мало. Когда приехали на кладбище ОСОБА_4 остановил автомобиль у въезда, но ОСОБА_5 сказал, чтобы он проехал в глубь кладбища по алее до её конца. Остановившись в конце аллеи он пробил чек в аппарате и достав его сказал подсудимому о том, что с него за проезд 9 грн. 30 копеек. В ответ на это ОСОБА_5 сказал : «Давай кассу!». С этими словами он достал из-за пояса пистолет, направил ему в область живота справа и еще раз повторил свое требование – «Давай кассу !». Он полагая, что пистолет настоящий, испугался за свою жизнь, но при этом интуитивно выхватил тангету рации и, удерживая её в руке, выскочил из автомобиля спрятавшись за его стойку, сообщая при этом диспетчеру о том, что пассажир угрожает пистолетом, требует деньги, просил вызвать охрану, указав где он находится. В это время подсудимый стал также выходить из автомобиля, передернув при этом затвор на пистолете, стал обходить автомобиль, двигаясь в его направлении. Обойдя автомобиль вокруг, он вновь оказался у рации и повторно попросил о помощи. После чего ОСОБА_5 развернулся и стал уходить в сторону ул. Пушкина. Но в это время подъехали водители такси Фомин, ОСОБА_7 и другие и задержали подсудимого. Через несколько минут подъехала охрана, а затем и работники милиции. Гражданский иск по делу заявлять не желает.

Потерпевший ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что он является ЧП оказывает услуги по перевозке пассажиров. По найму у него работал ОСОБА_4 01.05.2008 г. он от ОСОБА_4 узнал, что на него 30.04.2008 г. было совершено нападение с применением предмета похожего на пистолет, нападавший требовал у него вырученные денежные средства. Нападавший был задержан водителями ЧП. Гражданский иск по делу заявлять не желает.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суду пояснили, что 30 апреля 2008 года работали в межрайонном отделе государственной службы охраны в г. Красный Лиман. Со службой такси «ТРИО» ГСО также заключила договор на обслуживание. 30 апреля 2008 года они работали в дневную смену и около 17 часов с дежурного пульта их наряду поступило сообщение о вооруженном нападении на водителя такси «ТРИО», который находится на Масляковском центрально-городском кладбище № 2 г. Красный Лиман. Прибыв к месту происшествия через несколько минут, они увидели там уже несколько автомобилей такси «ТРИО» и в 15-20 метрах от выхода с кладбища группу людей. Подойдя к ним, они увидели, что это таксисты обступили подсудимого, который сидел на земле и рядом с ним лежал предмет, похожий на пистолет. Водители без подробностей рассказали им о том, что ОСОБА_5 угрожал предметом, похожим на пистолет ОСОБА_4 и требовал у него выручку. Также ОСОБА_8 дополнил, что видел у подсудимого телесные повреждения и поинтересовался у ОСОБА_5 откуда они у него. На что последний пояснил, что получил их при падении, когда пытался убежать от таксистов. Никто из присутствующих никакого физического насилия к подсудимому не применял.

Свидетель ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, показания последнего были оглашены в судебном заседании, пояснили, что они работают водителями такси «ТРИО» и 30 апреля 2008 года как и потерпевший ОСОБА_4 работали в первую смену. Примерно в 17 часов по рации они услышали взволнованный голос ОСОБА_4, который обращался к диспетчеру с просьбой вызвать охрану. Через несколько секунд ОСОБА_4 вновь вышел на связь и вновь попросил диспетчера вызвать охрану, так как пассажир угрожает пистолетом и требует кассу. Они по рации сообщили, что уже спешат на помощь и подъезжают к кладбищу. Когда они приехали на кладбище то ОСОБА_4 показал им на подсудимого, который быстрым шагом шел к выходу с кладбища, указав на него как на нападавшего. Они стали его преследовать. Увидев это ОСОБА_5 стал убегать от них, но споткнулся и упал на выступающие части могил и лавочку. При этом у него выпал пистолет и лежал рядом с ним. Они его обступили со всех сторон, чтобы не дать убежать. Через некоторое время приехала охрана и ОСОБА_4 рассказал, что когда он привез подсудимого на кладбище и сказал ему о стоимость оплаты за проезд, ОСОБА_5 в ответ сказал: «Давай кассу!». ОСОБА_4 сказал, что вначале не понял о чем идет речь и вновь попросил заплатить за проезд. Но в ответ подсудимый достал пистолет, направил его в область живота ОСОБА_4 и повторил фразу: «Давай кассу!». ОСОБА_4 выскочил из салона автомобиля, схватил тангету рации и, спрятавшись за стойкой машины, стал просить по рации о помощи. В это время подсудимый также вышел из автомобиля, передернул затворную раму пистолета и направился к ОСОБА_4, двигаясь вокруг автомобиля. Потерпевший в свою очередь уходил от нападавшего в противоположную сторону, также двигаясь вокруг автомобиля. Обойдя таким образом автомобиль, и вновь оказавшись у рации, потерпевший снова попросил о помощи по рации. В это время водители стали ему отвечать по рации, что уже приближаются к кладбищу. Услышав эти сообщения, подсудимый развернулся и стал уходить. Никто из них никакого насилия к подсудимому не применял. Они видели, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом подсудимому преступлении, показаний потерпевшего и свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении преступления, вина подсудимого также нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия в ходе которых установлено место происшествия, обнаружено и изъято вещественное доказательство – пистолет-зажигалка, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которых были полностью подтверждены показания как подсудимого, потерпевшего, так и свидетелей - ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, о том, что преступление имело место на территории Масляковского центрально-городского кладбища № 2 г. Красный Лиман с применением предмета, похожего на пистолет (л.д.5-6, 38-40,80-83); копией удостоверения водителя, ведомостью о выполнении заказов, регистрационными документами ЧП ОСОБА_6, подтверждающими показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 о том, что 30.04.2008 года потерпевший работал водителем службы такси «ТРИО» и в 17 часов выполнял заказ по доставке подсудимого на Масляковское центрально-городское кладбище № 2 (л.д.16,41,70-71) ; протоколом осмотра предмета, похожего на пистолет и заключением эксперта, в результате которых установлено, что предмет обнаружений и изъятый на месте совершения преступления, является зажигалкой, но выполнен из металла серого цвета, внешне похож на пистолет, что подтверждает правдивость показаний потерпевшего о том, что он воспринял указанный предмет за настоящее боевое оружие и поэтому реально опасался за свою жизнь и здоровье (л.д.73,91-92) ; квитанцией о приеме в камеру хранения пистолета-зажигалки (л.д.75).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 187 ч.1 УК Украины как разбой – нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В процессе проведения досудебного следствия государством понесены судебные расходы по проведению дактилоскопической экспертизы на сумму 150,24 грн. (л.д.89), которые в соответствие со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, так как его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу - зажигалка, выполненная в виде пистолета, подлежит уничтожению.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства как отягчающие так и смягчающие его вину.

К обстоятельствам смягчающих вину подсудимого суд относит его чистосердечное раскаивание, его положительную характеристику по месту жительства, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы и другие виды наказания к нему применены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 187 ч.1 УК Украины ОСОБА_5 к 4 (четырем) годам лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания – с 01 мая 2008 года, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 150,24 грн., р/с 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области.

Вещественное доказательство по делу – зажигалку в виде пистолета, находящуюся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.

Председательствующий судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 9136785 ?

Документ № 9136785 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9136785 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9136785 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9136785, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 9136785, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9136785 відноситься до справи № 1-37-10

Це рішення відноситься до справи № 1-37-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9136773
Наступний документ : 9136795