
Справа № 646/1580/19
№ провадження 2/646/425/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
04.09.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Хілінському М.І.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Черепова П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, треті особи: ПАТ(АТ) «УКРСИББАНК», Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 , про визнання електронних торгів недійсними; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, керуючись частиною 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати електронні торги від 20.02.2019 по реалізації предмету іпотеки- трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 - недійсними.
Скасувати протокол проведення електронних торгів №388922 від 20.02.2019.
Визнати недійсним свідоцтво на ім`я ОСОБА_4 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 27.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною І.М. за реєстровим №791.
У задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8.
Відповідач: Державного підприємства «СЕТАМ» адреса:01001 м. Київ, вулиця Стрілецька, 4-б, ЄДРПОУ 39958500.
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ільїна Ілона Миколаївна, адреса: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 7.
Третя особа: Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради.
Третя особа: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .
Третя особа: ПАТ(АТ) «УКРСИББАНК», адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750.
Повний текст рішення буде виготовлений 11 вересня 2020 року.
Суддя: Єжов В.А.
Судове рішення № 91363486, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1580/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: