Ухвала суду № 91362994, 07.09.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1560/2012

Провадження № 6/645/204/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Волкової А.Р.

розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Цуркова С.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Цуркова С.І. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2033/1574/12 від 25.11.2012 року, Виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.03.2012 року. Боржник ОСОБА_1 аліменти в добровільному порядку не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 117930,00 грн., в ході здійснення виконавчого провадження виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, проте за даною адресою боржник не мешкає, нове місце мешкання невідоме. На виклик к державному виконавцю не з`являється. Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання перебування боржника, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Суд вважає можливим розглянути питання про оголошення розшуку боржника без виклику сторін, що не суперечить положенням ст. 438 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2012 року по цивільній справі №2033/1560/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.03.2012 р. до часу повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір –у розмірі 214, 60 грн. 23 квітня 2012 року рішення набрало законної сили.

25 липня 2012 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

30 липня 2012 року постановою державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Д`яченко Н.О. відкрито виконавче провадження ВП №33647633 на підставі виконавчого листа №2033/1574/12. Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена стягувачу та боржнику.

Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.09.2020 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, за результатами якого складено Акт державного виконавця від 06.02.2019 року, з якого вбачається, що біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 знаходилась мати боржника ОСОБА_4 , яка не дозволила державному виконавцю пройти на територію домоволодіння. Матері було вручено для ОСОБА_1 виклик до державного виконавця на 16 год. 00 хв. 07.02.2019 року.

Відповідно листа начальника відділу МВДВС вбачається, що ОСОБА_1 постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.05.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Листом від 16.07.2020 року за №24/24/2553-20 начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби Бондарева Н. звернулась до начальника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з проханням посприяти у направленні матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не мешкає за адресою, вказаною в постанові суду і відносно якого було судом відмовлено у задоволенні подання за ст. 304 КУпАП, до суду з метою оголошення його у розшук.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам складеного головним державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на виконання рішення суду по справі №2033/1574/12 станом на 01.08.2020 року складає 117930,00 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки суду надані відомості про те, що боржник за останньою відомою адресою не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в :

Подання старшого головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Цуркова С.І. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ м.Харкова 09.08.1995 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Суддя