Ухвала суду № 91362831, 04.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.09.2020 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/4317/20

Провадження № 2/644/1568/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря – Зінченко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. подано клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених до неї позовних вимог.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині заявлених вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження виходячи з наступного.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України в частині заявлених вимог до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 257, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про повернення безпідставно набутих грошових коштів закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк про повернення безпідставно набутих грошових коштів до судового розгляду на 01.10.2020 року на 13-30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов