Ухвала суду № 91362317, 04.09.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
04.09.2020
Номер справи
641/6317/20
Номер документу
91362317
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1784/2020 Справа № 641/6317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гішян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Курганникової Олени Андріївни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява судді Курганникової Олени Андріївни про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді Курганникової О.А. приходить до наступного.

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62020000000000018 від 08.01.2020 року справа № 641/6317/20, провадження 1-кп/641/722/2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, по факту отримання ним, як прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, неправомірної вигоди.

ОСОБА_1 на теперішній час є прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та за час роботи на цій посаді він брав участь у великій кількості справ, які перебували у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 як державний обвинувач. Цей факт може сприйматися суспільством, як ризик упередженого ставлення судді до діючого прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно по ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Також, згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів (який має статус міжнародного документа) передбачив, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах стороннього спостерігача. Інакше довіра до незалежної судової влади буде підірвана.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з цим, інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосудді неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заява судді Курганникової О.А. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової Олени Андріївни - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000018 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа № 641/6317/20, провадження 1-кп/641/722/2020) - передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 91362317 ?

Документ № 91362317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91362317 ?

Дата ухвалення - 04.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91362317 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91362317, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 91362317, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91362317 відноситься до справи № 641/6317/20

Це рішення відноситься до справи № 641/6317/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91362304
Наступний документ : 91362322