
Справа № 592/5144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (м. Бровари, вул. Шевченка, 13/7, Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
11.08.2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла зазначена позовна заява.
Згідно довідки В.Чернеччинської сільської ради Сумського району № 929/02-14 від 21.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , вибула 26.09.2019 року до АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/114917 від 18 серпня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.2019 року по теперішній час.
Відповідно до інформації Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрованою не значиться.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що інформацією, на підставі якої була визначена підсудність за Сумським районним судом Сумської області є лише вказівка в постанові про стягнення з боржника та постанові про арешт майна адреса боржника – позивача ОСОБА_1 , яка на той час проживала в АДРЕСА_2 . Про наявність майна на території Сумського району, Сумської області в матеріалах справи інформації не міститься.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , тобто на території Ковпаківського району м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 592/5144/220 (провадження № 2/587/726/20) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4, оф. 520), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (м. Бровари, вул. Шевченка, 13/7, Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 91360988, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5144/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: